Вирок № 12235236, 09.11.2010, Кілійський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2010 года гор.Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре ИВАНЕНКО В.И.,

с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки города Гыска, Каушанского района, Молдова, русской,

гражданки Украины, с средним образованием, пенсионерки, замужней,

несовершеннолетних детей на иждевении не имеющей,

ранне не судимой, проживающей в городе Килия, Килийского района,,

Одесской области, АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14.06.2010 года, около 14 часов, ОСОБА_1, по месту своего жительства, в городе Килия, Одесской области, АДРЕСА_1 в процессе ссоры со своим мужем ОСОБА_2, нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота, причинив тяжкое телесное повреждение в виде проникающего резаного ранения живота с повреждением диафрагмы и левой доли печени.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялся, и пояснила что действительно днем 14 июня 2010 года находилась на кухне в своем домостроении, расположенном в Килия, Одесской области, АДРЕСА_1 где разделывала птицу. В руке у нее находился нож, которым она разделывала птицу. Она попросила мужа ОСОБА_2, который смотрел по телевизору футбол, помочь ей разделать птицу, но он вспылил и ударил ее ладонью по лицу. Она сама не поняла каким образом повернулась к нему лицом и нанесла удар ножом в живот мужу. Увидев кровь, она испугалась и побежала звонить в скорую помощь. К этому времени муж уже сам по мобильному телефону вызвал скорую помощь.

Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания подсудимой, пояснил что никаких претензий ни материальных, ни моральных к жене не имеет.

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении умышленного причинения тяжких телесных повреждений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании, доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, которым является домостроение АДРЕСА_1 в городе Килия, Одесской области, в котором проживают подсудимая и потерпевший, в кухне которого обнаружены пятна крови, и фототаблицей к протоколу(л.д.5-9);

заключением судебно-медицинского эксперта осмотра потерпевшего ОСОБА_2, в выводах которого указано, что ОСОБА_2 причинено проникающее колото резаное ранение живота с повреждением диафрагмы и левой доли печени, возможно 14.06.2010 года, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни( л.д.18-19);

согласно криминалистической экспертизы, нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, в доме № 217 по ул. Победы в городе Килия изготовлен заводским способом, холодным оружием не является, а относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения(л.д.35-36);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события причинения ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, к процессе которого ОСОБА_1 показала и рассказала при каких обстоятельствах было причинено телесное повреждение потерпевшему(л.д.27).

Исследовав в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, доказанной, а квалификацию ее действий по ст. 121 ч.1 УК Украины, правильной.

Судебные расходы надлежит взыскать с подсудимой в соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины. Гражданский иск прокурора в интересах Килийской ЦРБ подлежить удовлетворению.

Назначая размер и вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершеннного преступления, положительную характеристику личности подсудимой, отягчающих обстоятельств суд не установил, как смягчающее обстоятельство суд признает признание и осознание своей вины и раскаивание, мнение потерпевшего и прокурора о возможности освобожении подсудимой от назнченного наказания с испытанием , и считает возможным избрать наказание, указанное в ч.1 ст. 121 УК Украины, в виде лишения свободы, однако считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5(пять) лет.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, считать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течении испытательного срока три года не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства:

? не покидать пределов Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной службы;

? сообщать органам уголовно-исполнительной службы о перемене своего места жительства и работы;

? периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство-нож(л.д. 30) уничтожить.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу бюджетного коммунального учреждения «Килийская центральная районная больница» (р\с 35419011001459 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 ОКПО 01998762) расходы на лечение потерпевшего в сумме 1663 грн.37.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные расходы(л.д. 33,34, 41,42) в сумме 754 грн , в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины( р\с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения, в Апелляционный суд Одесской области.

Судья Бошков Н.И.