Вирок № 12314687, 17.11.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
17.11.2010
Номер справи
1-364/10
Номер документу
12314687
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-364/10 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 г. г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи Тюмина А.Г.

при секретаре Наневой А.В. ,

с участием: прокурора Полтавец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия ,Одесской обл., гр-на Украины , украинца , образование среднее , женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , работающего в СПК «Дунай» рабочим, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2009 года, точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 нашел банку нитроцеллюлозного пороха «Сокол» , являющегося взрывчатым веществом метательного действия и относящегося к категории взрывчатых веществ , который с целью незаконного приобретения и хранения взял , принес в свой дом по АДРЕСА_3, где незаконно, не имея специального разрешения , хранил до 27.08.2010 года.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение , хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью раскаялся и показал , что в сентябре 2009 года на АДРЕСА_2 он нашел охотничье двуствольное ружье, патронташ с гильзами и банку пороха «Сокол», которые принес к себе домой где хранил до 27.08.2010 года , когда работники милиции обнаружили и изъяли их.

Вина подсудимого кроме его собственных показаний также полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра жилого дома АДРЕСА_1 , произведенного с согласия ОСОБА_1, в процессе которого были обнаружены и изъяты двуствольное охотничье ружье и металлическая банка с надписью «Порох охотничий, бездымный «Сокол» 200 гр. (л.д.5-6, фототаблица 7-9)

- заключением судебной комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ , согласно которого изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество является нитроцеллюлозным порохом - взрывчатым веществом метательного действия , относящимся к категории взрывчатых веществ в количестве 128 грамм, пригодным к взрывчатому преобразованию горению в полном объеме. (л.д. 39- 45)

- вещественным доказательством изъятым порохом , находящимся в банке, осмотренным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сданным на хранение в камере хранения Килийского РО ГУМВД в Одесской области. (л.д.46,47,48)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и достоверными , вину ОСОБА_1 полностью доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст.67УК Украины), наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст.66УК Украины) чистосердечное признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, семейное положение , и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 263 УК Украины.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 , 331 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать в пользу экспертного учреждения затраты на производство судебной экспертизы в сумме 5799,60 грн. (л.д. 37).

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

Арест, наложенный на имущество подсудимого постановлением следователя от 08.10.2010 года следует оставить до исполнения приговора в части взыскания судебных затрат на производство экспертизы.

Руководствуясь ст. 324 , 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, который исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл. за экспертизу взрывчатых веществ ФО2 КПК 1001050 на р/счет 31250272210015 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 затраты на производство экспертизы в сумме 5799,60 грн.

Арест, наложенный на имущество подсудимого оставить до исполнения приговора в части взыскания судебных затрат.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин

Часті запитання

Який тип судового документу № 12314687 ?

Документ № 12314687 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12314687 ?

Дата ухвалення - 17.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12314687 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12314687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12314687, Кілійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 12314687, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12314687 відноситься до справи № 1-364/10

Це рішення відноситься до справи № 1-364/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12235236
Наступний документ : 12399883