Вирок № 12207778, 16.09.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-207/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе :

председательствующего судьи Гавриш М.З.

при секретаре Егоровой Л.И.

с участием прокурора Полтавец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия уголовное дело № 22201000025 по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, лиц на иждивении нет, инвалида 2 группы, не трудоспособного, проживает в АДРЕСА_1, зарегистрирован по АДРЕСА_2 не судимого

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

01.02.2010 года в 20:30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 на почве ревности в результате внезапно возникшей неприязни умышленно нанёс один удар кухонным ножом в область груди спящему ОСОБА_2, чем совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснил, что семейные отношения с супругой были прекращены более года назад, в квартире по ул.Тимошенко 1/76 в г.Килия до осени 2009 года он проживал с ОСОБА_3, которая от него ушла, однако ключи от квартиры у неё оставались. 01.02.2010 года ОСОБА_3 пришла вместе с ОСОБА_2, вместе выпили бутылку водки, затем пришла Оксана, новая квартирантка подсудимого с каким то парнем, приревновала ОСОБА_1 к ОСОБА_3, ударила ОСОБА_1 тарелкой по голове, перебила посуду и ушла, как уснул, ОСОБА_1 не помнит. Поясняет, что когда среди ночи проснулся, то увидел на соседней кровати занимавшихся любовью ОСОБА_2 и ОСОБА_3, приревновал, схватил нож и ударил ОСОБА_2 в грудь. ОСОБА_2 поднялся, ударил в ответ несколько раз ОСОБА_1, от чего тот, как он поясняет, отключился и проснулся на следующий день от приезда работников милиции.

Вина подсудимого никем из участников процесса не оспаривается, ОСОБА_1 правильно понимает фактические обстоятельства дела, сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет, поэтому в порядке ст.299 УПК суд ограничивается показаниями подсудимого и признаёт нецелесообразным исследование доказательств, не оспариваемых участниками процесса.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии ( л.д. 39), который в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии а также заявление от полном возмещении подсудимым материального и морального ущерба с просьбой смягчения наказания ОСОБА_1; протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7), заключением СМЕ от 12.03.2010 года о причинении ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений в виде колото резаной раны передней поверхности правой половины груди, проникающее в плевральную область справа, являющееся опасным для жизни в момент причинения( л.д. 23-24), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ( л.д. 49) и иными в материалами дела, что убеждает суд, в том, что подсудимым причинены потерпевшему ОСОБА_2 умышленные тяжкие телесные повреждения , квалификацию преступления по ч.1 ст.121 УК Украины суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в порядке ст.66 УК суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание и осознание вины, активное содействие раскрытию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места работы , первую судимость , обстоятельства дела, позицию потерпевшего и мнение прокурора, суд назначает наказание в виде лишения свободы минимально предусмотренный законом срок и считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, поэтому применяет ст.75,76 УК и освобождает от отбывания назначенного судом наказания с возложением ряда обязанностей в период испытательного срока.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Килийской ЦРБ затрат лечебного учреждения в связи с пребыванием потерпевшего на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ с 02.02.2010 по 15.02.2010 года в сумме 1182 грн 21 коп. ( л.д. 74) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства подлежат возврату собственнику имущества.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.. ст.. 323,324,334,335 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свобод ы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием на 2( два) года, если в период испытательного срока он не совершит нового преступления с возложением в порядке ст.76 УК в период испытания обязанностей:

- уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места проживания

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не менять, оставить подписку о невыезде.

Заявление прокурора Килийского района в интересах Килийской ЦРБ удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Килийской центральной больницы 1182, 21 грн ( одну тысячу сто восемьдесят две) грн. 21 коп. на р/с 35419011001459 в ГУГГУ Одесской области МФО 828011 ОКПО 01998762 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента оглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Судья Килийского районного суда

Одесской области М.З. Гавриш