Вирок № 12111035, 09.11.2010, Кілійський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2010 года гор.Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре ИВАНЕНКО В.И.,

с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца АДРЕСА_1,русского, гражданина Украины,

с средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на

иждевении одного несовершеннолетнего ребенка-2008 года рождения ,

ранне не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в период с начала июня 2010 года по 16.06.2010 года, не имея предусмотренного законом разрешения, хранил у себя дома по адресу АДРЕСА_2 а впоследствии носилс собой и использовал в хозяйственных целях, найденный им охотничий нож, отнесенный к к категории холодного оружия колюще-режущего действия.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотреннго законом разрешения .

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил что действительно в начале июня 2010 года на ул.Татарбунарской в городе Вилково нашел охотничий нож, который хранил у себя дома, носил с собой и использовал на рыбалке для чистки рыбы.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении незаконного ношения холодного оружия, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины доказательствами, которые подсудимый не подвергает сомнению, правильно понимая фактические обстоятельства и их содержание, в связи с чем у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, и суд, с согласия участников судебного заседания, признал целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничить объем доказательств допросом подсудимого и данных характеризующих личность подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 17.06.2010 года и заключением криминалистической экспертизы, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 нож является холодным оружием ( л.д.29-32).

Исследовав в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в незаконном ношении холодного оружия без предусмотреннго законом разрешения, доказанной, а квалификацию его действий по ст. 263 ч.2 УК Украины, правильной.

Судебные расходы надлежит взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины.

Назначая размер и вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершеннного преступления, положительную характеристику личности подсудимого, как смягчающее обстоятельство суд признает признание и осознание своей вины и раскаивание, как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным избрать наказание, указанное в ч.2 ст. 263 УК Украины, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство-нож(л.д. 35,37) уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы(л.д.27,28) в сумме 243 грн 38 коп., в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины( р\с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения, в Апелляционный суд Одесской области.

Судья Бошков Н.И.