Ухвала суду № 122345131, 10.10.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16756/24

Провадження № 6/344/257/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Романа Владко про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області виніс судовий наказ 23.07.2009 року 2н-10738/2009 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер ВП №71626928. Відповідно до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №7001015 від 30.08.2017 новому кредитору- ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до Договору факторингу №28/02-1 від 28.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №7001015 від 30.08.2007 року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «ФК «Серет» 28.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №7001015 від 30.08.2007 року боржник ОСОБА_1 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 25.03.204 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог заяви представник заявника просив про розгляд заяви проводити за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №7001015 від 30.08.2017 новому кредитору- ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», що підтверджується Реєстром Боржників від 30.10.2015 року та Витягом з Акту прийому-передачі прав вимоги.

Відповідно до Договору факторингу №28/02-1 від 28.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №7001015 від 30.08.2007 року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «ФК «Серет» 28.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №7001015 від 30.08.2007 року боржник ОСОБА_1

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 25.03.204 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Згідно даних з автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер ВП №71626928.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 512 ЦКУ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст.15ЗУ «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити у виконавчому провадженні № 71626928 стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 19390819) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський