Ухвала суду № 122337369, 16.10.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 177/384/24

Номер провадження 2-п/213/44/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання - Ємелльянцевої Т.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву відповідача до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення від 11 червня 2024 року у справі №177/384/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 червня 2024 року у справі №177/384/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначає, що про судове рішення дізналась тільки 09 вересня 2024 року. Відповідач перебуває на військовій службі, тому не отримував повідомлення щодо перебування в проваджені суду стосовно нього данної цивільної справи. З вказаним рішенням не згодна, оскільки вважає, що в матеріалах справи відсутні докази укладання спірного кредитного договору, отримання відповідачем коштів, а також не погоджується із розрахунком заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати відзив та докази.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року у справі №177/384/24 за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»,представник позивача КиричукГалина Миколаївнадо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10 грудня 2024 року о 15.15 годин з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 16 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко