Ухвала суду № 122298610, 08.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24259/24

Провадження № 1-кс/686/8511/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024240000001326 внесеного до ЄРДР 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2024 є працевлаштованим на посаді водія у ФОП ОСОБА_6

05.09.2024 близько 13 години 30 хвилин, останній перебував на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄРДПОУ " НОМЕР_2 ", яке розташоване в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, де, за розпорядженням ОСОБА_6 , за допомогою маніпулятором «FISKARS», влаштованого на автомобілі марки «КАМАЗ» моделі 53212 реєстраційний номер НОМЕР_3 виконував роботу з загрузки деревини на вказаний автомобіль, тобто, відповідно до ч. 104 ( експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів), ч. 122 (лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу) Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005) затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.01.2005 № 15 виконував роботи з підвищеною небезпекою.

В цей час, ОСОБА_5 , під час вищевказаних обставин, а також обставин які на даний час встановлюються, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

Встановлено, що після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень останній проходив лікування у відділені анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, виконання судово-медичної експертизи, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості, а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчомуслідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12024240000001326, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 07 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1