Постанова № 122284851, 10.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8105/24

3/214/3505/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЗАВОД МЕАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року суддя Ковтун Н.Г. визначена для розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу № 57120-36-04-12/33265372 від 02.09.2024, встановлено, що керівник ТОВ «ЗАВОД МЕАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме подання платіжного доручення до установи банку по строку 01.08.2024 у сумі 80,57 грн фактично платіжне доручення до установи банку надано 02.08.2024, чим порушено пункт 57.1 ст. 57 та пункт 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Акт камеральної перевірки №52530/04-36-04-12/33265372 від 06.08.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами Головного управління ДПС Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПповністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 № 57120/04-36-04-12/33265372, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАПі засвідченим підписом уповноваженої особи, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ЗАВОД МЕАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», в ході якої виявлено порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.163-2 КУпАПнесвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАПв діях ОСОБА_1 , однак враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, строк прострочення платежу становить один день, та те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставіст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,40-1,163-2,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП, на підставіст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Ковтун