Вирок № 12228178, 28.11.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-270

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В. при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно с июня 2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) на приусадебном участке своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 незаконно выращивал коноплю, а именно в нарушение «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 6 от 03.01.1996 г. с изменениями и дополнениями, осуществлял культивирование растений конопли без специального разрешения - лицензии на осуществление данного вида деятельности.

14 сентября 2007 года в 14 часов 50 минут работниками Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе проведения обыска домовладения, расположенною в АДРЕСА_1. было обнаружено и изъято 28 наркосодержащих растений рода конопля, которую ОСОБА_1 незаконно выращивал, а именно осуществлял за ней уход для доведения растения до вызревания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия: протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 21). ОСОБА_3 (л.д. 22). ОСОБА_4 (л.д. 23). ОСОБА_5 (л.д. 25), ОСОБА_6 (л.д. 24); протоколом обыска домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 (л.д. 9-13); заключением специалиста и заключением химической экспертизы (л.д. 19-20, 48-49). Исследование указанных доказательств, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 1 УК Украины как незаконное выращивание конопли.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 36-38, 41-43. 54).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд. в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер, способ, степень тяжести совершенного преступления, повышенную общественную опасность, поскольку оно относится к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что сам он наркотические средства не употребляет, однако несмотря на это занимался незаконным выращиванием конопли, зная о ее наркотических свойствах, считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных для данного вида наказания в санкции ст. 310 ч. 1 УК Украины.

При этом, учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, и критически относится к своему противоправному поведению, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

С ОСОБА_1 необходимо взыскать судебное издержки за проведение химического исследования в сумме 147 гривен 10 копеек и химической экспертизы в сумме 117 гривен 67 копеек, поскольку в соответствии со ст. ст. 91 ч. 1 п.2, 93 УПК Украины судебные издержки состоящие из сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, возлагаются на подсудимого при признании его виновным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК. суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым 28 наркосодержащих растений рода конопля уничтожить, поскольку их использование в законном обороте является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 02 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 147 (сто сорок семь) гривен 10 копеек и судебно-химической экспертизы в сумме 1 17 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, а всего 264 (двести шестьдесят четыре) гривны 77 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026. ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100:01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - 28 (двадцать восемь) наркосодержащих растений рода конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.