Вирок № 12228175, 14.11.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-251

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Басалыги М. А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пп. Советский Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. проживающего в том же населенном пункте по АДРЕСА_2. ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 28 августа 2007 года примерно в 11 часов в г. Джанкое АР Крым на центральном рынке, незаконно приобрел - купил у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1, 61 грамма (в пересчете на сухое вещество), в 11 полимерных свертках, которое незаконно перевез в пгт. Советский АР Крым и хранил при себе без цели сбыта.

28 августа 2007 года примерно в 15 часов 00 мину і работниками Советского РО ІУ МВД Украины в АР Крым при проведении обыска в жилище ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1.61 грамма (в пересчете на сухое вещеество) в одиннадцати полимерных свертках

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия: протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 19), ОСОБА_4 (л.д. 20), ОСОБА_5 (л.д. 21), ОСОБА_6 (л.д. 23), ОСОБА_7 (л.д 22). ОСОБА_8 (л д. 24); ОСОБА_9 (т.д. 25): протоколом обыска чомовладения, расположенного в АДРЕСА_2 (л.д. 9); заключением специалиста и заключением химической экспертизы (л д. 16-18, 48-51). Исследование указанных доказательств, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих ею личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к применению лечения нет (л.д. 36. 37-38, 56).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд. в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных в санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, который согласно выписного эпикриза из истории болезни № 3212/841 Советской ЦРБ имеет ряд хронических заболеваний и требует направления на МСЭК для установления группы инвалидности, то обстоятельство, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебных издержек за проведение химической экспертизы в сумме 235 гривен 36 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд считает необходимым особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1.49 грамма в пересчете па сухое веществе) (после проведения химической экспертизы) уничтожить, поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным. 11 фрагментов полимерной пленки, металлический половник -уничтожить, поскольку они не представляют ценности. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 02 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7:24121100;01 за химическую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК - особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1, 49 грамма в пересчете на сухое вещество (после проведения химической экспертизы), 11 фрагментов полимерной пленки, металлический половник - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.