Вирок № 12228174, 21.11.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-255

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Басалыги М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в 411 «Магистраль Сервис Плюс» г. Ялта водителем- экспедитором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. зарегистрированного в АДРЕСА_2. ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 весной 2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) на приусадебном участке домовладения, расположенного в АДРЕСА_3 незаконно посеял и выращивал коноплю, а именно в нарушение «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 6 от 03.01.1996 г. с изменениями и дополнениями, осуществлял культивирование растений конопли без специального разрешения-лицензии на осуществление данного вида деятельности.

07 августа 2007 года работниками Советскою РО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного в АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято 20 кустов наркосодержащего растения рода конопля, которую ОСОБА_1 незаконно выращивал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия: протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 25), ОСОБА_4 (л.д. 26), ОСОБА_5 (л.д. 27), ОСОБА_6 (л.д. 28), ОСОБА_7 (л.д. 29); протоколом осмотра территории домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 4-10); заключением специалиста и заключением химической экспертизы (л.д. 19-21. 60-62). Исследование указанных доказательств, с учетм мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в иx совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 1 УК Украины как незаконное выращивание конопли. При этом указание в обвинительном заключении на то, что подсудимый выращивал коноплю с целью сбыта, не может быть учтено судом, поскольку при квалификации деяния лица по ст. 310 ч. 1 УК Украины цель незаконного посева и выращивания конопли не имеет значения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 66-74, 92-94).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд. в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы на миниматьный срок, установленный для данного вида наказания в Общей части и в ст. 310 ч. 1 УК Украины.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

С ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 117 гривен 67 копеек и химической экспертизы в таком же размере, поскольку в соответствии со ст. ст. 91 ч. 1 п.2, 93 УПК Украины судебные издержки состоящие из сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, возлагаются на подсудимого при признании его виновным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК. суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым 20 кустов наркосодержащего растения рода конопля уничтожить, поскольку их использование в законном обороте является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химического исследования и судебно-химической экспертизы в общей сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34 копейки, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026. ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - 20 (двадцать) кустов наркосодержащего растения рода конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.