Вирок № 12228173, 12.11.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-254

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Кордика С. В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.

защитника - адвоката ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 16 апреля 2007 года примерно в 14 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107», номерной знак НОМЕР_2 и двигаясь со скоростью около 100 км/час по автодороге Херсон-Красноперекопск-Джанкой-Феодосия-Керчь, на 262 км + 950 м, в Советском районе АР Крым, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, где передней частью своего автомобиля допустил столкновение с полуприцепом марки «ОДАЗ-9307», номерной знак НОМЕР_1, буксируемого автомобилем марки «КАМАЗ-5410», номерной знак НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_4, осуществляющего поворот налево на перекрестке. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-2107» ОСОБА_5 от полученных травм скончался на месте, второй пассажир автомобиля «ВАЗ-2107» ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде политравмы с ушибом головного мозга, ушибленной раны языка, перелома пятого ребра по околопозвоночниковой линии слева, перелома головки левой плечевой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное (более 21 дня) расстройство здоровья.

Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_3 требований сплошной линии дорожной разметки, которую запрещено пересекать, дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», пунктов 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.9 «б», 13.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 г. № 1306, согласно которым действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; при возникновении опасности для движения, или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; водителю запрещается превышать максимальную скорость на участке дороги, где установлен дородный знак 3.29; водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 16 апреля 2007 года примерно в 13 часов он вместе с ОСОБА_5 на автомобиле марки «ВАЗ-2107», номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 выехали из г. Феодосия в г. Вознесенск Николаевской области. ОСОБА_5 сидел на переднем пассажирском сиденье, ОСОБА_2 - на заднем. Автомобиль находился в исправном состоянии, водитель чувствовал себя хорошо, двигались они по автодороге Херсон-Красноперекопск-Джанкой-Феодосия-Керчь в направлении г. Джанкоя, скорость движения по пути следования была примерно 90-100 км/час, погода была солнечная, дорога сухая. На первом часу движения они проезжали около шт. Советский, вблизи автозаправочной станции, ОСОБА_3 выехал на полосу встречного движения, так как обгонял легковой автомобиль, впереди которого в попутном направлении двигался автомобиль марки «КАМАЗ» с полуприцепом, начавший поворот налево. ОСОБА_3 продолжал двигаться по встречной полосе движения для обгона автомобиля марки «КАМАЗ». В этот момент ОСОБА_2 услышал визг тормозов автомобиля, после чего почувствовал очень сильный удар и потерял сознание, пришел в себя в тот момент, когда ему помогали вылезти из автомобиля марки «ВАЗ-2107», который находился в деформированном состоянии;

показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 16 апреля 2007 года примерно в 13 часов 20 минут он выехал от своего дома в с. Краснофлотское Советского района АР Крым на автомобиле марки «КАМАЗ-5410», номерной знак НОМЕР_3 с полуприцепом марки «ОДАЗ-9307», номерной знак НОМЕР_1. Примерно в 13 часов 40 минут он двигался по автодороге Херсон-Красноперекопск-Джанкой-Феодосия-Керчь в направлении г. Джанкоя, ему необходимо было повернуть налево в сторону с. Лебединка. В связи с этим свидетель заблаговременно, примерно за 100 метров до начала маневра, включил указатель левого поворота, снизил скорость до 30 км/час, посмотрел в боковое зеркало заднего вида, увидев, что сзади по его полосе движутся два легковых автомобиля, расстояние до первого автомобиля было примерно 200 метров, на встречной полосе транспорта не было и в это время свидетель, снизив скорость до 15 км/час, убедившись, что дорожная обстановка под контролем и он никому не создает помех, начал маневр левого поворота. В тот момент, когда буксируемый полуприцеп полностью выехал с ранее занимаемой им полосы, свидетель услышал характерный свист торможения автомобиля и услышал удар в заднюю часть полуприцепа своего автомобиля. Свидетель сразу же остановил автомобиль, вышел из кабины и увидел, что в заднее левое колесо полуприцепа врезался автомобиль марки «ВАЗ-2107», место удара находилось на встречной полосе движения указанного автомобиля;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 7-17);

протоколами осмотра транспортных средств - автомобиля марки «ВАЗ-2107», номерной знак НОМЕР_2, автомобиля марки «КАМАЗ-5410», номерной знак НОМЕР_3 с полуприцепом, согласно которым указанные транспортные средства имеют повреждения, что подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-19);

актом обследования места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на обследуемом участке дороги имеется линия сплошной разметки 1.1, дорожный знак 3.29 (л.д. 20);

актом судебно-медицинского освидетельствования № 90 и заключением эксперта № 40 по судебно-медицинской экспертизе, согласно которым смерть ОСОБА_6 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, ведущим из которых в наступлении смерти явился травматический разрыв сердца; травматический разрыв сердца, и все остальные повреждения могли образоваться 16 апреля 2007 года от действия тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые, не исключено от удара о выступающие детали внутри движущегося легкового автомобиля в момент столкновения, с преимущественным приложением травмирующей силы в область передней поверхности тела (л.д. 32-35, 65-66); заключением эксперта № 212 по судебно-медицинской экспертизе, согласно которому потерпевший ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде политравмы с ушибом головного мозга, ушибленной раны языка, перелома пятого ребра по околопозвоночниковой линии слева, перелома головки левой плечевой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, не исключено от удара о выступающие детали внутри движущегося легкового автомобиля в момент столкновения 16 апреля 2007 года (л.д. 60-61);

заключением автотехнической экспертизы № 3/475 от 07.09.2007 г., согласно которому водитель автомобиля марки «ВАЗ-2107», номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить столкновение; эта возможность заключалась для него в выполнении им в комплексе требований линии дорожной разметки 1.1, пересекать которую в данном случае было запрещено, требований дорожного знак 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», а также требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.9 «б», 13.1 Правил дорожного движения Украины (л.д. 72-75).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что органами досудебного следствия его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего и причинившее второму потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, 31 июля 2007 года ему была установлена вторая группа инвалидности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86-87, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ОСОБА_7 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При определении подсудимому меры уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, считает необходимым и достаточным назначить основное наказание в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 69 УК Украины. Обсуждая вопрос о применении ст. 75 УК Украины, суд, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, признан инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_2, считает возможным освободить подсудимого от отбывания основного наказания с испытанием. При этом дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_2 не заявлены. Заявленный прокурором гражданский иск в части взыскания с подсудимого расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1090 гривен 46 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 93 УПК Украины. Гражданский иск прокурора в части взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с проведением автотехнической экспертизы в сумме 353 гривны 16 копеек, также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 месяцев лишения свободы с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием сроком на 01 (один) год 06 месяцев, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 (три) года подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Советского района Автономной Республики Крым удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1090 (одна тысяча девяносто) гривен 46 копеек, перечислив их на счет № 31411544700291 в УГК в Советском районе, ОКПО 34740431, МФО 824026, местный бюджет Советского района, код 24060300.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 353 (триста пятьдесят три) гривны 16 копеек, перечислив указанные денежные средства на счет № 35220001000193 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа-7;24121100;01.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.