Вирок № 12228168, 25.12.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-292

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе председательствующем о - судьи Кордика С. В.

при секретаре - Колі. II Л.

с участием прокурора - Рева В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Автономной Республики Крым

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающею и.о. председателя КФХ «Нива-Деметра», женатого, имеющего на иждивении одною малолетнего ребенка, зарегистрированною по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в этом населенном пункте по АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно 10 октября 2007 года незаконно приобрел - сорвал на обочине проселочной дороги напротив дома № 14 пo ул Пролетарской в с. Николаевка Советского района АР Крым ветку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, которые высушил, измельчил, тем самым незаконно изготовив наркотического средства, которое незаконно хранил и перевозил без цели сбыта в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ-2101». номерной знак НОМЕР_1.

15 октября 2007 года в 14 часов 20 минут сотрудниками милиции на ул А. Магросова, 14 в пгт. Советский АР Крым, при проведении осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2101», номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1. было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12, 08 грамма в высушенном виде

Кроме того, в это же время при осмотре указанною автомобиля сотрудниками милиции в бардачке был обнаружен и изъят нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный промышленным способом по типу охотничьих ножей общего на значения, который ОСОБА_1 носил без предусмотренною законом разрешения

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 30). ОСОБА_3 (л.д. 31). ОСОБА_4 (л д 34). ОСОБА_5 (л.д. 34). протоколом осмотра транспортною средств (л д 9). справкой инспектора разрешительной системы Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о том. что ОСОБА_1 как владелец холодною оружия не числится (л.д. 16); заключением специалиста и заключением химической экспертизы (л.д 21-23. 68-70); заключением специалиста и заключением экспертизы холодного оружия (л.д. 26-29, 77-79). Исследование указанных доказательств, с учетом мнения участников судебною разбирательства, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по с г. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средетв без цели сбыта, по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ему установлен диагноз «злоупотребление каннабиоидами», при этом наркоманией он не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 36, 37-38, 56).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости ОСОБА_1 погашены.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенные преступления. суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер, способ, степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях ст. ст. 263 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных в санкциях указанных статей, поскольку это не позволит в полном объеме реализовать закрепленные в ст. 50 ч.2 УК Украины цели уголовного наказания.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины суд считает необходимым определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, то обстоятельство, что он в содеянном чистосердечно, раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, женат, имеет па иждивении малолетнего ребенка, работает. принимая во внимание, что целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

С ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 147 гривен 10 копеек, за проведение химической экспертизы в сумме 117 гривен 67 копеек, за проведение исследования и экспертизы холодного оружия в общей сумме 282 гривны 46 копеек, поскольку в соответствии со ст. ст. 91 ч. 1 п.2, 93 УПК Украины судебные издержки состоящие из сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, возлагаются на подсудимого при признании его виновным.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся на хранении в Советском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд считает необходимым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12.08 грамма в высушенном виде уничтожить, поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным, шесть папирос с надписью «Ялта-7» - уничтожить, как не представляющие ценности, нож, изготовленный промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения - конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 01 (одного) года 03 месяцев лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 02 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 147 (сто сорок семь) гривен 10 копеек, за проведение химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, за проведение исследования холодного оружия в сумме 141 (сто сорок одна) гривна 23 копейки, за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 141 (сто сорок одна) гривна 23 копейки, всего 547 (пятьсот сорок семь) гривен 23 копейки, перечислив денежные средства на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Советском РО ГУ МВД Украины в АРК - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12, 08 грамма в высушенном виде, шесть папирос с надписью «Ялта-7» - уничтожить, нож, изготовленный промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения -конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.