Вирок № 12228169, 26.12.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-289

2007 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В. при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Рева В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Советский Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12 сентября 2007 года Советским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 01 год. иные судимости погашены в силу ст. 55 УК Украины 1960 года:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно в августе 2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) незаконно приобрел - сорвал в лесопосадке около с. Пруды Советского района АР Крым соцветия и листы с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, которые принес по месту своего жительства на территорию домовладения АДРЕСА_1, разложил под навесом во дворе дома для просушки, затем измельчил их, тем самым совершив действия по незаконному изготовлению наркотического средства. которое он незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

20 октября 2007 года работниками Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым при проведении осмотра территории домовладения в АДРЕСА_1, принадлежащею ОСОБА_2, под навесом и под крышкой ящика для угля было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13.16 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том. что 20 октября 2007 года примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1 Осмотр проводился с письменного разрешения самого ОСОБА_2 Перед началом осмотра следователь предложил ОСОБА_1 выдать запрещенные к хранению предметы, подсудимый ответил, что таковых у него нет. Тогда следователь попросил ОСОБА_1 провести всех на хозяйственный двор и после этого подсудимый признался, что он хранит коноплю.

Затем ОСОБА_1 выдал работникам милиции два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые хранил под навесом и под крышкой ящика для угля. Работники милиции поместили выданные подсудимым свертки в полимерный пакет, который опечатали, понятые и подсудимый возле печати поставили свои подписи;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 - второго понятого;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она является матерью подсудимого и проживает с ним в одном доме. 20 октября 2007 года примерно в 10 часов 30 минут по их месту жительства работниками милиции проводился осмотр, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сама свидетель никакого отношения к обнаруженному не имеет;

показаниями свидетеля ОСОБА_6 - помощника УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о том, что 20 октября 2007 года он получил указание поверить оперативную информацию о том, что житель с. Пруды Советского района ОСОБА_1 по месту своего жительства хранит наркотическое средство. С целью проверки полученной информации был произведен осмотр территории домовладения ОСОБА_1 с письменного согласия последнего. Сам свидетель в проведении осмотра не участвовал и находился на улице, пока иные сотрудники милиции проводили осмотр. После проведения осмотра работники милиции с понятыми вышли на улицу и свидетель узнал, что у ОСОБА_1 были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного ОСОБА_1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему;

показаниями свидетеля ОСОБА_7 - старшего УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о том, что 20 октября 2007 года была получена информация о том, что житель с. Пруды Советского района ОСОБА_1 по месту своего жительства хранит наркотическое средство. С целью проверки указанной информации был произведен осмотр территории домовладения ОСОБА_1 с письменного согласия последнего. Перед началом осмотра следователь предложил ОСОБА_1 выдать запрещенные к хранению предметы, подсудимый ответил, что таковых у него нет. Тогда следователь попросил ОСОБА_1 провести всех на хозяйственный двор и после этого подсудимый признался, что он хранит коноплю. Затем ОСОБА_1 выдал работникам милиции два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые хранил под навесом и под крышкой ящика для угля. Работники милиции поместили выданные подсудимым свертки в полимерный пакет, который опечатали, понятые и подсудимый возле печати поставили свои подписи;

протоколом осмотра от 20 октября 2007 года, из которого следует, что при проведении осмотра домовладения в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде в двух бумажных свертках (л.д. 5);

заключением специалиста № 1/3275 от 23 октября 2007 года и заключением химической экспертизы № 1/2093 от 17 ноября 2007 года, по выводам которой вещество общей массой 12, 16 грамм в высушенном виде, а на момент первоначального исследования - общей массой 13, 16 грамм в высушенном виде является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 12-13, 19-21).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, холост, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 52-54. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, поскольку наркотические средства были обнаружены работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения подсудимого, который добровольно дал свое согласие на проведение такого осмотра и в ходе осмотра выдал работникам милиции наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который является инвалидом 3 группы, проживает с матерью преклонного возраста, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, установленный в санкции ст. 309 ч.2 УК Украины. Суд не находит оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 69 УК Украины более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, поскольку это не позволит в полном объеме реализовать закрепленные в ст. 50 ч.2 УК Украины цели уголовного наказания.

На основании ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от 12 сентября 2007 года в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы исходя из того, что в соответствии со ст. 72 ч. 1 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он общественно полезным трудом не занимается, ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и совершил новое преступление в период установленного ему в соответствии со ст. 75 УК Украины испытательного срока, что свидетельствует о его явном нежелании стать на путь исправления и антисоциальной направленности.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая личность подсудимого, который страдает хроническим алкоголизмом, ранее судим, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и предотвращения продолжения преступной деятельности, считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12, 16 грамм в высушенном виде (после проведения химической экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым уничтожить, поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным.

С ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химического исследования в размере 117 гривен 67 копеек и за проведение химической экспертизы в таком же размере, поскольку в соответствии со ст. ст. 91 ч. 1 п.2, 93 УПК Украины судебные издержки состоящие из сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, возлагаются на подсудимого при признании его виновным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от 12 сентября 2007 года в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_1 в виде 02 (двух) лет 02 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 декабря 2007 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12, 16 грамм в высушенном виде - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, за проведение химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, а всего 235 (двести тридцать пять) гривен 34 копейки, перечислив денежные средства на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКНО 25574015. получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тог же срок с момента вручения ему копии приговора.