Вирок № 12228165, 27.12.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-250

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В. при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Аблаева A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новый Мир Советского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, работающего инструктором в спортивном клубе «Энпи» г. Судак, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 22 августа 2007 года примерно в 14 часов в пгт. Советский Советского района АР Крым на пер. Южном незаконно приобрел - купил у неустановленного следствием лица за 1800 гривен особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), расфасованный в 24 свертках, изготовленных из отрезков полимерной пленки, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 1, 8 мл., находящийся в фрагменте медицинского шприца емкостью 5 мл. Приобретенные наркотические средства ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта, а прекурсор - с целью его использования для изготовления наркотических средств, при этом наркотическое средство из одного свертка ОСОБА_1 употребил - выпил, смешав с соком.

В этот же день в 16 часов 40 минут при осмотре личных вещей ОСОБА_1, доставленного работниками милиции в помещение Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, в сумочке для мобильного телефона было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 4, 29 грамма (в пересчете на сухое вещество) и фрагмент полимерного медицинского шприца емкостью 5 мл., заполненный прекурсором -ангидридом уксусной кислоты, массой 1, 8 грамма.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том. что 22 августа 2007 года примерно в 17 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 В ходе досмотра у подсудимого в сумочке для мобильного телефона был обнаружен сверток из отрезка полимерного пакета, в котором находилось 23 свертка из отрезков полимерной пленки с пастообразным веществом темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, а также фрагмент полимерного медицинского шприца, закрытый фрагментом инъекционной иглы, заполненный прозрачной бесцветной жидкостью. По поводу обнаруженного ОСОБА_1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, а в шприце ангидрид уксусной кислоты, который он приобрел с целью использования для изготовления наркотических средств. Обнаруженное было помещено работниками милиции в картонную коробку и опечатано печатью № 42 Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым;

показаниями свидетеля ОСОБА_3 - работника милиции о том, что 22 августа 2007 года примерно в 16 часов 40 минут им совместно с работником милиции ОСОБА_4 в дежурную часть Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым для составления протокола об административном правонарушении по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины за нахождение в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен ОСОБА_1 В ходе досмотра у подсудимого в сумочке для мобильного телефона был обнаружен сверток из отрезка полимерного пакета, в котором находились 23 свертка из отрезков полимерной пленки, с пастообразным веществом темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, а также фрагмент полимерного медицинского шприца, закрытый фрагментом инъекционной иглы, заполненный прозрачной бесцветной жидкостью. По поводу обнаруженного ОСОБА_1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, а в шприце ангидрид уксусной кислоты, который он приобрел с целью использования для изготовления наркотических средств. Обнаруженное было помещено в картонную коробку и опечатано печатью № 42 Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что подсудимый является его двоюродным братом. 22 августа 2007 года примерно в 09 часов ему позвонил подсудимый и сказал, что приедет к нему в гости. Вечером этого же дня примерно в 21 час подсудимый приехал к свидетелю в с. Новый Мир Советского района АР Крым и рассказал, что его задержали работники милиции и обнаружили у него наркотические средства, которые подсудимый с его слов приобрел в пгт. Советский у незнакомого лица;

протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято 23 свертка из отрезков полимерной пленки, с пастообразным веществом темно-коричневого цвета, а также фрагмент полимерного медицинского шприца, закрытый фрагментом инъекционной иглы, заполненный прозрачной жидкостью (л.д.7);

заключениями специалиста № 1/2595 и 1/2594 от 24 августа 2007 года и заключением химической экспертизы № 1/1620 от 11 сентября 2007 года, по выводам которой вещества общей массой 4, 06 грамма (на момент первоначального исследования 4, 29 грамма) в пересчете на сухое вещество являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (экстракционным опием), жидкость массой 1, 8 грамма является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты (л.д.20-21. 24-25. 55-56).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, при этом согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ему установлен диагноз «злоупотребление опиоидами» (л.д. 60, 64-70).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины ближе к минимальному пределу, установленному в санкции указанной статьи, по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на минимальный срок, установленный в санкции указанной статьи и Общей части УК Украины для данного вида наказания. При этом суд, с учетом характера совершенных преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое предусмотренного в санкции ст. 311 УК Украины, поскольку оно является недостаточным для его исправления.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины суд считает необходимым определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 75 УК Украины, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров, принимая во внимание размер изъятых у подсудимого наркотических средств, то обстоятельство, что подсудимый злоупотребляет опиоидами, и в связи с этим склонен к совершению преступлений, предусмотренных в разделе 13 УК Украины, суд приходит к вывод), что к подсудимому не может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку в таком случае не в полном объеме будут реализованы такие цели уголовного наказания, как исправление и предупреждение совершения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

С ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химических исследований в общей сумме 264 гривны 77 копеек и химической экспертизы в сумме 147 гривен 10 копеек, поскольку в соответствии со ст. ст. 91 ч. 1 п.2, 93 УПК Украины судебные издержки состоящие из сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, возлагаются на подсудимого при признании его виновным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым фрагмент полимерного медицинского шприца емкостью 5 мл., особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 4, 06 грамма в пересчете на сухое вещество - уничтожить, поскольку их использование в законном обороте является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 01 (одного) года 01 месяца ограничения свободы;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 (одного) года 02 месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в общей сумме 264 (двести шестьдесят четыре) гривны 77 копеек и судебно-химической экспертизы в сумме 147 (сто сорок семь) гривен 10 копеек, а всего 411 (четыреста одиннадцать) гривен 87 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026. ОКПО 25574015. получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - фрагмент полимерного медицинского шприца емкостью 5 мл., особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 4, 06 грамма в пересчете на сухое вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.