Ухвала суду № 122276645, 14.10.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2142/13

провадження № 2-во/632/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

14 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши без виклику та участі сторін у справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про скасування рішення про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2024 року (повний текст складений 09.09.2024 року), яке набрало законної сили 08.10.2024 року, було задоволено вимоги ОСОБА_1 та скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2013 року у справі №632/2142/13-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою, та анулювати актовий запис про смерть №01 від 21.11.2013 року, складений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усі видані на його підставі свідоцтва про смерть вказаної особи.

08.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представниці заявниці адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про видачу повного тексту рішення суду та вчинення інших дій (а.с.131-132), в якому сторона заявника просила видати належним чином завірену копію вказаного судового рішення, яка набрала законної сили.

При опрацюванні вказаної заяви представниці заявниці судом було встановлено, що в абзацах другому вступної та резолютивної частини рішення від 05.09.2024 року та повному тексті рішення суду від 09.09.2024 року судом було допущену описку щодо вірного зазначення дати судового рішення, яке скасовується, а саме замість вірного «18.09.2013 року» судом було зазначено невірне «18.09.2023 року», що впливає на можливість виконання вказаного рішення по суті.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) сторін у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.Заява провнесення виправленьрозглядається протягомдесяти днівпісля їїнадходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2024 року як у вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті рішення суду невірно зазначений рік судового рішення, яке скасовується, а саме замість вірного 2013 судом було зазначено невірний 2023 рік, що впливає на можливість реалізації судового рішення від 05.09.2024 року заявницею, а тому вказана описка, оскільки вона не грунтується на жодному із матеріалів справи повинна бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2024 року, яке набрало законної сили 08.10.2024 року, як у вступній та резолютивній, так і в повному тексті судового рішення, складеному 09.09.2024 року, виправивши невірно зазначений рік судового рішення, яке скасовується відносно визнання заявниці померлою, з «2023» на вірний «2013».

В іншій частині вказане рішення суду (як вступну та резолютивну, так і повний текст) залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявниці через її представницю та заінтересованій особі - Первомайському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами Електронного суду, а заінтересованій особі - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ