Ухвала суду № 122276648, 14.10.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1713/24 провадження № 2/632/803/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

14 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заявниця вказала смерть ОСОБА_2 , який за життя визнавав себе батьком дитини, позбавлення матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1453/22 та необхідність оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 на ім`я дитини після відповіді ПН Лозівського РНО Харківської області ОСОБА_5 від 19.07.2024 року про те, що дитина після померлого ОСОБА_2 успадковувати не може, оскільки відсутнє встановлення крівної спорідненості між ними відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом із заявою заявниця подала заяву про виклик свідків та про витребування доказів для підтвердження заявлених нею позовних вимог.

Раніше у даному складі суду позивачці ухвалою судді від 15.08.2024 року, яка набула чинності 03.09.2024 року, було відмовлено у відкритті провадження з тими самими вимогами в окремому провадженні через наявність спору про право та пряме невиконання вимог ст.128 Сімейного кодексу України.

справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Щодо клопотання позивачки про витребування доказів, то його слід задовольнити під час відкриття провадження у справі, оскільки воно впливає на можливість розгляду справи по суті відповідно до заявлених позовних вимог.

Щодо клопотання позивачки щодо виклику свідків у судове засідання, то його вирішення є передчасним, оскільки сторона позивача не вказала, чи вона забезпечить явку свідків, чи вказаний виклик свідків суд повинен здійснити у порядку забезпечення доказів, що передбачає сплату судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.116 та ч.3 ст.117 ЦПК України за аналогією закону для окремого провадження.

Крім цього, вже за ініціативою суду з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід отримати інформацію про те, яким чином здійснювалася реєстрація дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідного державному реєстру з моменту народження і в подальшому.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 81, 84, 187, 196, 197, 260, 261, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про встановлення факту батьківства, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачу та третім особам засобами Електронного суду як користувачам, які мають кабінет у вказаній системі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, доповнивши його витребуванням доказів за ініціативою суду.

Витребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль (Первомайський), Лозівський район, Харківська область, 64102) наступну інформацію, а саме повний витяг з державного реєстру актових записів про народження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити строк виконання ухвали в цій частині на протязі десяти робочих днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до вимог абз. 2 ч.8 ст.14 ЦПК України вказана відповідь повинна бути надана виключно засобами Електронного суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: прим. АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити строк виконання ухвали в цій частині на протязі десяти робочих днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни. Відповідно до вимог абз. 2 ч.8 ст.14 ЦПК України вказана відповідь повинна бути надана виключно засобами Електронного суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та обом третім особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами. Відповідно до вимог абз. 2 ч.8 ст.14 ЦПК України відзив повинен був направлений суду та іншим учасникам справи, окрім позивачки, виключно засобами Електронного суду.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити кожній третій особі її право на подання письмових пояснень щодо суті позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді. Відповідно до вимог абз. 2 ч.8 ст.14 ЦПК України письмові пояснення кожної третьої особи повинні бути направлений суду та іншим учасникам справи, окрім позивачки, виключно засобами Електронного суду.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити позивачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач та треті особи мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -