Ухвала суду № 122234400, 08.10.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 229/613/23

Провадження № 1-кп/206/269/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями головуючого у справі визначено суддю ОСОБА_1

24 вересня 2024 відповідно до ухвали суду справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду на попередньо встановлену дату згідно матеріалів справи, а саме, 25.09.2024 на 12.00 год.

Захисником адвокатом ОСОБА_3 ,та прокуроромподано заявупро проведеннясудового засіданняв режимівідео конференції,за їхучасті оскількивсі учасникипроцесу перебуваютьза межамиміста.

Обвинуваченим подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Солом`янським районним судом м. Києва, за найближчим місцем його перебування.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що всі учасники процесу перебувають за межами міста, якими раніше було подано заяви про участь та проведення судових засідань в режимі відео конференції, а також значну віддаленість їх місця перебування поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що призначене на 15.00 год на 14.10.2024 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) за участю адвоката-захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засіданняз розгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.402КК Українияке призначено до розгляду на 14.10.2024 року на 15.00 год., з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести врежимі відеоконференції зСолом`янським районнимсудом м.Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова,1), а також з метою забезпечення участі в судовому засіданні інших учасників процесу, із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв`язку Easycon) за участі захисника-адвоката - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1