Вирок № 12221906, 07.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-883/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Захарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Терновка Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование- средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3-й группы, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 17 июня 2010 года, в 16 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ TF699P», государственный номерной знак НОМЕР_1, со скоростью 80 км/ч, двигался по правой полосе движения автодороги Терновка-Павлоград на административной территории г.Павлограда Днепропетровской области от г.Терновка в направлении г.Павлограда. В пути следования, подсудимый ОСОБА_1, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, не имея каких либо помех технического и физического характера для безопасного обеспечения движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности дальнейшего движения, не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения, с учётом дорожной обстановки, вследствие чего на закруглении дороги влево напротив Павлоградской городской мусорной свалки потерял контроль над управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу движения обочину и в правый кювет, где допустил опрокидывание автомобиля и его наезд на препятствие в виде растущего дерева.

Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.9 а, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть взаимно вежливыми».

п. 1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п. 2.9: «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических средств или токсических веществ».

п. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

п.12.4: «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

Данные нарушения находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: - Внутричерепной травмы: пластинчатого кровоизлияния небольших объемов под твердой мозговой оболочкой в левом теменно-височном участке головы, рассеянных очаговых кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками, точечных кровоизлияний в толще вытянутого мозга и латеральных ножек мозга; кровоизлияния в толще мягких покровов лобно-теменно-височного участка головы справа, в лобном участке головы слева и в правом теменно-затылочном участке головы; кровоподтека на верхнем веке левого глаза, участка осаднения на кожных покровах правой стороны лица, ссадины на подбородке справа. - Закрытой травмы грудной клетки: перелома 8-11 рёбер по околопозвоночной линии справа с незначительным повреждением пристенной плевры на уровне 8 и 10 рёбер грудной клетки влево от лопаточной к околопозвоночной линиям, без повреждения пристенной плевры, перелома хрящевой части 5-8 ребер грудной клетки справа, без повреждения пристенной плевры, перелома тела правой ключицы; инфильтрующих кровоизлияний в толще мягких тканей грудной клетки: по правой переднесторонней ее поверхности с распространением на заднебоковую поверхность от средней к нижней трети; по боковой поверхности грудной клетки слева, с распространением на задне-боковую ее поверхность от уровня 5-го ребра к участку подреберья. - Закрытой травмы живота и поясничной области спины: удаления селезенки, правой почки, ушития разрыв хвоста поджелудочной железы с участком некроза ее ткани, разрыва нижней поверхности печенки с кровоизлиянием в толщу ее ткани и с перифокальным некрозом гепатоцитов, массивного кровоизлияния в толщу мягких тканей внеутробной полости, массивного кровоизлияния в толще брыжейки тонкого и толстого кишечника. - Разрыва левого подвздошно-крестцового соединения, перелома горизонтальной ветки лобковой кости слева. - Многочисленных ссадин, участков осаднений и кровоподтеков на кожных покровах тела. - Двусторонней долевой пневмонии с гнойным и серозно-гнойным ескудатом в полости альвеол, оксифильной зернистости в саркоплазме кардиомиоцитов, резко выраженных дистрофичных изменений нефротелия канальцев левой почки. Неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов. - Телесные повреждения, выявленные при исследовании трупа прижизненные, возникли задолго до наступления смерти, от действия с большой силой (большой скоростью действия) тупых твердых предметов и при ударе о такие, возможно в срок и при обстоятельствах, отмеченных в постановлении следователя, то есть при условиях дорожно-транспортного события. По своему характеру выявленные при исследовании трупа телесные повреждения относятся к категории тяжких, которые привели к наступлению смерти потерпевшей. Смерть её наступила от сочетанной тупой травмы тела, которая сопровождалась переломами костей скелета, повреждением внутренних органов и усложнилась в своем клиническом ходе развитием полиорганной недостаточности (сердечнососудистой, почечной, легочной), которая подтверждается данными судебно-медицинского и дополнительных методов исследования, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1166-Э от 22 июля 2010 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал суду, что у него в личной собственности есть легковой автомобиль марки «ЗАЗ TF699P», государственный номерной знак НОМЕР_1. Его водительский стаж составляет 5 лет. 17 июня 2010 г., в 10час.00 мин., он со своей гражданской женой ОСОБА_2, приехал на указанном автомобиле на дачный участок, расположенный вблизи шахты «Павлоградская» в Павлоградском районе Днепропетровской области. Там они отмечали с компанией день рождения. На дне рождения он выпил примерно 150-200 гр. водки, не больше. Примерно в 16час.00 мин. он с ОСОБА_2 на автомобиле «ЗАЗ TF699P» поехали домой в г.Павлоград, где они проживали в её квартире. Автомобилем управлял он, а ОСОБА_2 сидела на переднем пассажирском сиденье. От шахты «Павлоградской» они сначала двигались по автодороге ведущей на г.Терновка, а затем на Т-образном перекрёстке повернули направо и по автодороге Терновка-Павлоград продолжили движение в направлении г.Павлограда. Двигался он посередине проезжей части, так как она была свободна от других транспортных средств, со скоростью примерно 80 км/ч. В пути, напротив городской мусорной свалки, на закруглении дороги влево, он из-за высокой скорости заехал правыми колёсами на правую по ходу движения обочину. Пытаясь выровнять автомобиль он вывернул рулевое колесо влево, пересёк проезжую часть и выехал левыми колёсами на левую по ходу движения обочину, приближаясь к установленному на ней железобетонному столбу. С целью избежать столкновения со столбом он резко повернул рулевое колесо вправо, из-за чего автомобиль стал двигаться юзом, в неуправляемом состоянии, пересекая проезжую часть слева направо, развернувшись к правой обочине правым боком. В процессе движения юзом, автомобиль развернулся передней частью в противоположную сторону относительно первоначального движения, выехал на правую обочину и далее в кювет, где опрокинулся и наехал левой боковой частью автомобиля на растущее дерево. Он в момент удара сознание не терял и увидел, что ОСОБА_2 в салоне нет. Она лежала на земле возле передней пассажирской двери. Он спросил её, как она себя чувствует. ОСОБА_3 ответила, что ей плохо. Тогда он вызвал скорую помощь. Её сотрудники приехали быстро, и забрали ОСОБА_2 в ГБ № 4 г.Павлограда. Он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников милиции, которых вызвал кто-то из водителей проезжающих мимо автомобилей. Пока он их ожидал, начал пить водку, чтобы успокоиться. Когда приехали сотрудники милиции, они осмотрели место ДТП и доставили его на освидетельствование в Павлоградский наркодиспасер. Затем он сразу поехал в ГБ № 4 к ОСОБА_2. Медработники сказали, что ОСОБА_2 в реанимации в тяжёлом состоянии. На следующий день, или через день ОСОБА_2 перевели в Днепропетровскую ОКБ им.Мечникова, где она от полученных травм скончалась 20 июня 2010 г. У ОСОБА_2 есть мать, отец и двое её несовершеннолетних детей от первого брака. В настоящее время дети проживают с ним и матерью ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В ДТП считает виновным себя, так как не справился с управлением автомобиля. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности.

Так потерпевшая ОСОБА_5 суду показал, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 была её родной дочерью. Проживал она со своим гражданским мужем- подсудимым ОСОБА_1 и своими несовершеннолетними детьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. 17 июня 2010 г. примерно в 08час.00мин. она встретилась с ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 возле их дома. Они на автомобиле собирались ехать на день рождения. ОСОБА_3 попросила её взять детей на ночь и она согласилась. Больше она с ОСОБА_2 не созванивалась и не виделась. Примерно в 17час.30мин. ей позвонил бывший муж ОСОБА_2 ОСОБА_6. Он сказал, что ему из ГБ № 4 позвонила знакомая медсестра и сообщила о том, что ОСОБА_2 находится в реанимации, так как попала в ДТП. Она сразу побежала в больницу, но к дочери её не пустили. Примерно в 20час.00 мин. в больницу пришёл подсудимый ОСОБА_1. Он рассказал, что ОСОБА_2 попала в ДТП вместе с ним на его автомобиле, когда они возвращались с дня рождения в г.Павлоград. Домой они поехали, так как поссорились с матерью ОСОБА_7. По пути в г.Павлоград, в районе Павлоградской городской мусорной свалки он на повороте съехал с дороги и столкнулся с деревом. Подсудимый ОСОБА_1 непрерывно в ДТП винил себя. 18 июня 2010 г. ОСОБА_4 перевели в Днепропетровскую ОКБ им.Мечникова из-за того, что там лучше лечение. С того времени она с подсудимым ОСОБА_1 постоянно была вместе, они ездили 19 июня 2010 г. в больницу. После этого часто звонили в больницу и интересовались здоровьем ОСОБА_2. 20 июня 2010 г. в 14час.00мин. подсудимый ОСОБА_1 в очередной раз позвонил в больницу и там ему сообщили, что ОСОБА_2 в 13 час.00мин. умерла. Просит не лишать его свободы, так как находясь на свободе, он будет оказывать помощь ей и детям ОСОБА_2. Проживают они сейчас вчетвером в квартире ОСОБА_2. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального ущерба 150000 грн.

Кроме того, виновность подсудимого по делу также подтверждается:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2010 года, со схемой и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы следы выезда автомобиля за пределы проезжей части, его расположение в кювете (л.д.4-16),

- протоколом осмотра автомобиля «ЗАЗ TF699P», государственный номерной знак НОМЕР_1 от 06.01.2010 года, в котором описаны механические повреждения, образовавшиеся в результате опрокидывания и наезда на препятствие (л.д.17),

- заключением автотехнической экспертизы № 35/27-39 от 26 января 2010 г., согласно которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ЗАЗ TF699P» - подсудимый ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, неконтролируемый выезд автомобиля «ЗАЗ TF699P» за пределы проезжей части и дальнейший наезд на препятствие, определялась выполнением водителем последнего требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, для чего помех технического характера у него не было. В данной дорожной обстановке действия подсудимого ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом наступления события данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.59-60),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1166-Э от 22 июля 2010 г. по трупу потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно которой телесные повреждения относятся к категории тяжких, которые привели к наступлению смерти потерпевшей. Смерть её наступила от тупой травмы тела, которая сопровождалась переломами костей скелета, повреждением внутренних органов и усложнилась в своем клиническом ходе развитием полиорганной недостаточности (сердечнососудистой, почечной, легочной) (л.д.52-53).

Таким образом виновность подсудимого по делу в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшей, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то, что он является инвалидом третьей группы, что потерпевшая просит суд строго не наказывать подсудимого.

Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая последствия совершенного преступления: наступление смерти ОСОБА_2, общественную опасность содеянного, а также то, что преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.286 ч.2 УК Украины, с лишения права управлять транспортными средствами, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного.

Иск в части взыскания морального ущерба в пользу потерпевшей в сумме 150000 грн. подлежит подлежат частичному удовлетворению, с учетом всех фактических понесенных потерпевшей моральных страданий.

С подсудимого следует взыскать за проведение автотехнической экспертизы 619 грн. 20 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) грн. В остальной части исковых требований по моральному ущербу ОСОБА_5 отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение автотехнической экспертизы № 35/27-39 619 /шестьсот девятнадцать/ грн. 20 коп., перечислив их: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЗАЗ TF699P » государственный номерной знак НОМЕР_2, - хранящийся на площадке временного содержания по адресу: г.Павлоград, ул.Днепровская, 10, передать по принадлежности осужденному ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.

Судья:

Копия верна:

Судья : П.О. Грищенко