Рішення № 12221810, 10.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4741/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року станом на 08.07.2009 року в сумі 124276,82 грн., судового збору у сумі 1242,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

07.04.2010 року по справі було постановлено заочне рішення, яким позов було задоволено.

За заявою відповідачки ухвалою суду від 03.06.2010 року заочне рішення було скасовано та справу призначено до нового розгляду у судовому засіданні.

Під час судового провадження по справі представник позивача позовні вимоги вточнила через збільшення загальної заборгованості та обґрунтувала тим, що згідно за кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на придбання легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 були надані грошові кошти у сумі 149210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року. Відповідачка зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим відповідно до виконавчого напису нотаріуса було звернено стягнення на заставне майно - легковий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 та за його рахунок було частково погашено заборгованість по кредиту у сумі 108201,92 грн. Але коштів з реалізованого заставного майна виявилося недостатньо для погашення всієї суми заборгованості відповідачки, та станом на 23.06.2010 року сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить: сума непогашеного кредиту 59218,75 грн., заборгованість по відсотках 15031,16 грн., пеня 44473,99 грн., штраф 14921,00 грн., що загалом становить 133644,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у сумі 133644,90 грн., а також судовий збір у сумі 336,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися 02.07.2010 року через перебування представника відповідачки в апеляційному суді, 15.07.2010 року через перебування представника відповідачки у відпустки, в дане судове засіданні без повідомлення причин своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Письмових заперечень на позов не надали.

Згідно зі ст.224 ЦПК України, враховуючі згоду представника позивача, викладену в заяві, суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим вдруге постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на придбання легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 були надані грошові кошти у сумі 149210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року. /а.с.7-9/

Як вбачається з виконавчого напису приватного нотаріуса Дружківського МНО Гнатенка В.Л. від 12 травня 2008 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2008 року у звязку з невиконанням умов кредитного договору відповідачкою було звернено стягнення на заставне майно - легковий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 та за його рахунок було частково погашено заборгованість по кредиту у сумі 108201,92 грн. /а.с.10,11/ Але коштів з реалізації заставного майна виявилося недостатньо для погашення всієї суми заборгованості відповідачки, та станом на 23.06.2010 року сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить: сума непогашеного кредиту 59218,75 грн., заборгованість по відсотках 15031,16 грн., пеня 44473,99 грн., штраф 14921,00 грн., що загалом становить 133644,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № Д146і/2006 від 21.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на придбання легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 були надані грошові кошти у сумі 149210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим станом на 23.06.2010 року й утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 133644,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Заперечень на позов відповідачкою та її представником за час судового провадження по справі не надано, клопотань про застосування строку позовної давності не заявлено.

Згідно ст.88 ЦПК України, у звязку з обґрунтованістю позову, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1336,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії (м.Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 48а, код ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011 рахунок №37393150130004) заборгованість за кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року станом на 23.06.2010 року за кредитом 59218,75 грн., за відсотками 15031,16 грн., пеня 44473,99 грн., штраф 14921,00 грн., а всього 133644,90 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні 90 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії (м.Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 48а, код ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011 рахунок №37393150130004) судовий збір у сумі 1336,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 1456,45 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят шість гривень 45 коп.).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: