Рішення № 12221793, 12.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-10055/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, а саме державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період з 01.08.2006 року по 31.01.2007 року в сумі 481,21 грн.

Представник позивача, діючий за довіреністю Чернишов Ю.О., в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень не надала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, відповідачка ОСОБА_1 звернулася 16.08.2006 року до УПСЗН з заявою про призначення державної допомоги малозабезпеченій сімї. Допомога була призначена в сумі 338,25 грн. щомісячно на період з 01.08.2006 року по 31.01.2007 року на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». Здійснюючи контроль за правильністю призначення допомоги соціальним інспектором відповідно до акту №350/1 від 12.09.2007 року встановлено, що відповідачка приховала факт отримання доходу у вигляді заробітної плати в сумі 798,18 грн. за період з 10.06.2006 року по 31.07.2006 року на підприємстві ДП «Агрофірма Шахтар» філія «Колос», що спричинило переплату державної допомоги в сумі 481,21 грн. Зазначена переплата станом на 01.08.2010 року відповідачкою добровільно не погашена. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану переплату державної соціальної допомоги, як отриману нею безпідставно.

Суд, дослідивши позов та надані докази розрахунок суми переплати допомоги, копію рішення про призначення допомоги, копію заяви на призначення допомоги, копію декларації про доходи, копію акту №350/1 від 12.09.2007 року, копію довідки з місця роботи відповідачки, копію заяви відповідачки про відмову від добровільного відшкодування безпідставно отриманих коштів, вважає, що позовні вимоги підлягають у задоволенню.

Призначення державної допомоги малозабезпеченій сімї регулюється Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям».

Згідно ст.3 Закону право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сімї, які постійно проживають на території України.

Згідно ст.1 Закону малозабезпечена сімя це сімя, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сімї.

Згідно ст.5 Закону розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75% прожиткового мінімуму для сімї.

Як вбачається з досліджених документів заяви відповідачки про призначення допомоги, декларації про сукупний дохід її сімї, де єдиним доходом зазначені кошти, що отримує відповідачки від УПСЗН, та інших джерел доходів не має, позивач прийняв вірне рішення від 05.09.2006 року про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Однак в подальшому при перевірці джерел доходів відповідачки був виявлений факт її трудових відносин з філією «Колос» ДП «Агрофірма Шахтар», де остання працювала свинаркою у період з 10.06.2006 року по 31.07.2006 та отримала заробітну плату в сумі 798,18 грн., що підтверджується актом УПСЗН №350/1 від 12.09.2007 року та довідкою філії «Колос».

Відповідно до спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту та туризму України №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги», зареєстрованого в Мінюсті України 07.02.2002 року за №112/6400, до сукупного доходу сімї входить нарахована заробітна плата, у тому числі за надурочні роботи, за роботу в святкові, неробочі і вихідні дні та за роботу за сумісництвом.

У звязку з приховуванням відповідачкою своїх трудових відносин з філією «Колос» ДП «Агрофірма Шахтар», нарахована заробітна плата не була врахована при визначенні позивачем розміру державної соціальної допомоги, що спричинило переплату відповідачці бюджетних коштів в сумі 481,21 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутністю рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Факт приховування відомостей про сукупний дохід сімї при подачі відповідачкою заяви про призначення державної допомоги та декларації про доходи є проявом недобросовісності, завдяки якої відповідачка безпідставно набула бюджетні кошти в сумі 481,21 грн.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, суму переплати державної допомоги слід стягнути з неї примусово та позов УСЗН задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідачку слід покласти судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.8,14-15,215,223-233 ЦПК України, ст.1215 ЦК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (р/р35413011000804 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25953617, КЕКВ 1343, призначення платежу «Відшкодування переплати допомоги») безпідставно отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї за період з 01.08.2006 року по 31.01.2007 року в сумі 481,21 грн. (чотириста вісімдесят одну гривню 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя