Ухвала суду № 122210506, 09.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4832/24

Провадження № 2/461/2373/24

УХВАЛА

09.10.2024 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,про виправленняописки врішенні Галицькогорайонного судум.Львова від13.09.2024року уцивільній справі№ 461/4832/24 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 13.09.2024 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк»заборгованість заГенеральним кредитнимдоговором №ГКД.568352.1від 25.01.2019року врозмірі 82349 грн.48коп. та судовий збір в розмірі 1989 грн. 22 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у анкетних даних відповідача, а саме помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 та дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України.

Зважаючи на те, що вказана описка є явною, тому суд приходить до висновку, що слід внести виправлення до рішення суду від 13.09.2024 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024 року у цивільній справі № 461/4832/24, а саме правильно зазначити у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » та дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мироненко Л.Д.