Ухвала суду № 122208536, 10.10.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"10" жовтня 2024 р.

Справа № 202/ 4636 /24

н/п 2/644/ 2396 /24

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження по справі

10 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Жигун Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Мужик Н.Т. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 632312578 від 07.02.2022 року у розмірі 38815,88 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 38815,88 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року відкрито провадження, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Від представникапозивача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку за допомогою підсистеми «Електронний суд» 09.10.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

До початку розгляду справи по суті, 10.10.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби в Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується доданими до заяви документами.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.

Визначення поняття особливого періоду наведене уЗаконах України«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993за№ 3543-XIIта «Про оборону України» від 06.12.1991за№ 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Пунктом 1 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До заяви про зупинення провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 додані належні докази проходження ним військової служби в Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 , зокрема: копію військового квитка, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4032; копію медичної карти амбулаторного хворого № 121943; копію відпускного квитка виданого командиром військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2024 року № 4129 з якого вбачається, що солдату ОСОБА_1 надано відпустку за станом здоров`я тривалістю 30 діб з 20.09.2024 року по 19.10.2024 року.

На підставі наданих вище доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час вирішення питання про зупинення провадження у справі являється військовослужбовцем Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 .

Суд вважає, що проходження відповідачем військової служби призводить до об`єктивної неможливості брати ним участь у судовому провадженні, а тому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження по цивільній справі № 202/ 4636 /24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припиненняперебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючисьст. ст. 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження поцивільній справі №202/4636/24за позовом Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -зупинити до припиненняперебуваннявідповідачаОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало