Рішення № 12218933, 05.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-5143/10

Іменем України

05 листопада 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 14 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП банк» було укладено договір ML 021|006|2008 , строком дії до 14 травня 2023 року на загальну суму 150000 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту складає 148061,06 доларів США , що в еквіваленті становить 1172525,15 грн. , та заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 300040,55 дол.США , що в еквіваленті становить 237897,12 грн., всього 1410422,27 грн., що еквівалентно 178101,61 доларів США .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 148061,06 доларів США , що в еквіваленті становить 1172525,15 грн. , та заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 300040,55 дол.США , що в еквіваленті становить 237897,12 грн., всього 1410422,27 грн., що еквівалентно 178101,61 доларів США .

Відповідачі в судовому засіданні фактично суму боргу визнав , однак заперечує проти стягнення з нього заборгованості , оскільки вважає , що банк повинен звернути стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки .

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 14 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП банк» було укладено договір ML 021|006|2008 , строком дії до 14 травня 2023 року на загальну суму 150000 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

Заборгованість по кредиту складає Заборгованість по кредиту складає 148061,06 доларів США , що в еквіваленті становить 1172525,15 грн. , та заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 300040,55 дол.США , що в еквіваленті становить 237897,12 грн., всього 1410422,27 грн., що еквівалентно 178101,61 доларів США .

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року та у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України ПАТ «ОТП банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна « прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором , укладеним між ПАТ «ОТП банк « та відповідачем .

Відповідно до вимог ст.. 512 ЦК України , кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особа за правочином , згідно із ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав . Таким чином , до ТОВ «ОТП Факторинг Україна « перейшли всі права ПАТ «ОТП банк» щодо права вимоги до відповідача .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг Україна « про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна « (ідентифікаційний код 36789421,р/р26003001333333 в АТ «ОТП банк» , МФО 300528, м. Київ , вул.. Жилянська 48-50а) в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 1410422,27 грн. ( один мільйон чотириста десять тисяч чотириста двадцять дві гривні 27 коп.) , що еквівалентно 178101,71 дол.США , судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 1412152,27 грн. ( один мільйон чотириста дванадцять тисяч сто п»ятдесят дві гривні ,27 грн. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :