Рішення № 12218929, 02.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-500/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Крукевич.О.В., Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “ПРОВІДНА” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009р . позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.05.2008р. ЗАТ “СК “ПРОВІДНА” і ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (поліс) № АТК 06/0017213/1002/08, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспорту, а саме: автомобіля “Ніссан Мікра” д. н. з. НОМЕР_1.

02.06.2008р. на вул. Пушкінській в м. Києві сталася ДТП. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Крайслер” д. н. з. НОМЕР_2 допустила зіткнення з стоячим автомобілем “Ніссан Мікра” д. н. з. НОМЕР_1.

Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2008р. ДТП сталася в результаті порушення ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль “Ніссан Мікра” д. н. з. НОМЕР_1, вартість матеріального збитку якого, згідно висновку ПП “Національний центр незалежних експертиз” автотоварознавчого дослідження № 3244 від 04.08.2008р. складає 7431 грн. 72 коп.

Відповідно до рахунку-фактури № 431 від 15.08.2008р., наданого ПП ОСОБА_3, та рахунку-фактури № 111 від 01.12.2008р., наданого ФОП ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля “Ніссан Мікра” в результаті пошкоджень внаслідок ДТП, склав 6885 грн. 41 коп.

Розмір страхового відшкодування складає 6885 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Просить суд стягнути з відповідачки витрати по оплаті страхового відшкодування в сумі 6885 грн. 41 коп., витрати на судовий збір в сумі 68 грн. 85 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252 грн.

22.09.2010р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог до відповідачки, мотивуючи тим, що цивільна відповідальність відповідачки була застрахована в ПАТ “ПРОСТО-страхування”, яке 21.07.2010р. виплатило ПАТ “Страхова Компанія “ПРОВІДНА” 6041 грн. 67 коп. Залишок страхового відшкодування становить: 6885 грн. 41 коп. 6041 грн. 67 коп. = 843 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Просить суд стягнути з відповідачки страхове відшкодування в розмірі 843 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 68 грн. 85 коп. і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252 грн. (а. с. № № 112, 113).

Позивач в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу у його відсутність (а. с. № 117).

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 80, 81, 92, 116).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008р. приблизно о 20-05 год. на вул. Пушкінській 11 в м. Києві з вини відповідачки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем “Крайслер” д. н. з. НОМЕР_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “Ніссан” д. н. з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику.

Це підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2008р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, яка порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, в звязку з чим її піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. № 8).

Згідно розрахунку вартість відновлювального ремонту становить 6885 грн. 41 коп. (а. с. № 14). Зазначена сума перерахована страхувальнику відповідно до платіжних доручень № 0023742 та № 0002067 (а. с. № № 46, 47).

12 липня ПАТ “ПРОСТО-страхування” перерахувало позивачеві страхове відшкодування за ремонт автомобіля “Ніссан” д. н. з. НОМЕР_1 в порядку регресу 6041 грн. 67 коп. (а. с. № 119).

Різниця між сплатою страхувальнику становить 843 грн. 74 коп. (6885 грн. 41 коп. 6041 грн. 67 коп. = 843 грн. 74 коп.), на стягнення якої позивач має законне право.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в сумі 843 грн. 74 коп. повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 68 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. (а. с. № № 1,2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ч. 1, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “ПРОВІДНА” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Зестафоні республіки Грузія, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “ПРОВІДНА” (01032, м. Київ, бульвар Шевченка 37/122, п/рахунок № 265003941501 в ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) страхове відшкодування в сумі 843 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 68 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн., а всього 1164 (одну тисячу сто шістдесят чотири) грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: