Постанова № 12214358, 18.10.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7513/09/0670

категорія 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

ДП "Городницьке лісове господарство" звернулося до суду з позовом (з врахуванням уточнених вимог від 23.03.2010 року), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Новоград - Волинської ОДПІ № 0005002320/3 від 03.11.2009 року, в частині донарахованого податку на прибутку в сумі 63241,00 грн. та відповідних штрафних санкцій в сумі 31621,00 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначає, що висновки акту перевірки про порушення підприємством пп. 7.4.1. п. 7.4.3. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" є безпідставним. Посилаючись на приписи п. 1.20 ст. 1 цього ж Закону, вважає, що відповідач безпідставно застосував в якості звичайної ціни - митну вартість товару, який експортувався. Зазначає, що відповідач самостійно не встановлював рівень звичайних цін на продукцію експортовану підприємством, а використовував в якості звичайної ціни митну вартість експортованого товару, яка, на думку позивача, використовується виключно для цілей митного оподаткування товарів.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, пояснивши, що підприємством на порушення п.п. 7.4.1, 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у перевіряємому періоді до складу валового доходу не включено різницю між вартістю відвантаженої неплатникам податку продукції за загальною фактурною вартістю товару та вартістю цієї продукції за звичайними цінами (за загальною митною вартістю), що діяли на дату такого продажу. Вважали, що податкове повідомлення-рішення прийнято правомірно. Також в судовому засіданні, посилаючись на норми ст. 72 КАС України, надали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності директора та головного бухгалтера позивача за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що працівниками Новоград - Волинської ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку ДП "Городницьке лісове господарство" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, за результатами якої було складено акт №721/05-53/23-20/13552379 від 13.05.2009 року.

В акті перевірки було встановлено, що на порушення п.п. 1.20.5 п. 1.20 ст. 1, пп. 7.4.1. п. 7.4.3. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та ст. 274 Митного кодексу України підприємством не включено до валового доходу різниці між вартістю відвантаженої на експорт лісопродукції за звичайними цінами (загальною митною вартістю) та фактурною (контрактною) вартістю загальною сумою 252963 грн., в т.ч. за 2 півріччя 2007 року в сумі 175499 грн. та 2008 рік в сумі 77464 грн.

На підставі акта перевірки Новоград - Волинської ОДПІ, після закінчення процедури адміністративного оскарження, було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0005002320/3 від 03.11.2009 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств в розмірі 150092,00 грн., в т.ч. за основним платежем - 100061,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 50031,00 грн. .

В ході судового розгляду встановлено, що постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2009 року та від 29.05.2009 року визнано винними та притягнуто до адміністративної відповідальності директора ДП "Городницький лісгосп" Мельника В.С. та головного бухгалтера ДП "Городницький лісгосп" Цупик Л.М. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається із змісту вищевказаних постанов суду, Мельник В.С., працюючи директором ДП "Городницький лісгосп" та Цупик Л.М., працюючи головним бухгалтером ДП "Городницький лісгосп", порушили порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року згідно акту перевірки №721/05-53/23-20/13552379 від 13.05.2009 року, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 100061,00 грн.., в чому Мельник В.С. та Цупик Л.М. і визнали свою вину повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Враховуючи те, що представниками позивача в судовому засіданні не було надано доказів з приводу скасування згаданих вище постанов суду, які мають преюдиційне значення для цієї адміністративної справи відповідно до положень ч. 4 ст. 72 КАС України і є обов'язковими для адміністративного суду та не потребують додаткового доказування.

Оскільки, вищевказаними постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області притягнуто до відповідальності посадових осіб ДП "Городницьке лісове господарство" за порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток, які відповідають за ведення податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, тим самим також підтверджено правомірність нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем в межах повноважень на підставі правомірних висновків акта перевірки.

Керуючись ст.ст. 72, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2009 року №0005002320/3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 25 жовтня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.