Постанова № 12214345, 13.10.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7028/09/0670

категорія 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0002402301/0 від 06.10.2009 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 308945,00грн., з яких 205963,00грн. - основний платіж та 102982,00грн. - штрафні (фінансові) санкції. Вказує на те, що проведеною відповідачем невиїзною позаплановою документальною перевіркою встановлено порушення підприємством п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: не включення до скоригованого валового доходу доходи від реалізації сільськогосподарської продукції на експорт в сумі 823853,00грн., в результаті чого було донараховано за 4 квартал 2007 року податок на прибуток в сумі 205963,00грн. з чим позивач не погоджується. В обґрунтування позову зазначає, що при нарахуванні доходів від реалізації насіння гарбузового на суму 396117,96грн. згідно ВМД №5000580000/7/030338 від 10.10.2007 року податковим органом не враховано витрати на придбання цього товару, що випливає з п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", яким передбачено, що у разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді. Що стосується нарахування доходів від реалізації горіху волоського в шкарлупі відповідно до ВМД №500050000/7/030656 та №500050000/7/030658 від 12.10.2007 року на суму 427735,00грн. зазначає, що таке нарахування було здійснено податковим органом на підставі даних електронної бази АІС Податки "Митниця" та документів Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України по кримінальній справі, що були вилучені протоколами виїмок на Одеській регіональній митниці. Вважає, що податковим органом безпідставно, при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, не враховано їх заперечень щодо вчинення таких господарських операцій та факт відсутності оригіналів первинних документів, які б відповідали вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та підтверджували придбання та реалізацію горіху волоського.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що при проведенні перевірки позивача встановлено розбіжності між даними електронної бази АІС Податки "Митниця" та даними бухгалтерського обліку товариства, тобто товариством в порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в періоді, що перевірявся, до складу валових витрат від продажу товарів (робіт, послуг) не було включено дохід від реалізації насіння гарбузового та дохід від реалізації горіху волоського, факт реалізації якого підтверджується первинними документами наданими слідчим управлінням, що призвело до заниження позивачем скоригованого валового доходу за ІV квартал 2007 року на суму 823853,00грн. Зазначили, що дані операції не знайшли відображення в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у м. Житомирі проведена невиїзна документальна позапланова перевірка ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на підставі наданих Слідчим управлінням ПМ ДПА України документів по кримінальній справі №69-69, що вилучені протоколами виїмок на Одеській регіональній митниці.

Перевіркою було встановлено порушення товариством п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: в періоді, що перевірявся, до складу валових витрат від продажу товарів (робіт, послуг) не було включено дохід від реалізації насіння гарбузового відповідно до вантажно-митної декларації №500050000/7/030338 від 10.10.2007 року на суму 396117,96грн.; дохід від реалізації горіху волоського у шкарлупі, 11000 кг, відповідно до вантажно-митної декларації №500050000/7/030656 від 12.10.2007 року на суму 213867,50грн.; дохід від реалізації горіху волоського у шкарлупі, 11000 кг, відповідно до вантажно-митної декларації №500050000/7/030658 від 12.10.2007 року на суму 213867,50грн. в результаті чого підприємством було занижено скоригований валовий дохід за ІV квартал 2007 року на суму 823853,00грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 205963,00грн., про що Державною податковою інспекцією у м. Житомирі складено акт 656423-1/03344071/0100 від 29.09.2009 року.

На підставі висновків акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0002402301/0 від 06.10.2009 року, яким товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 308945,00грн., з яких 206963,00грн. - основний платіж та 102982,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валовий доход це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно підпункту 4.1.1 вказаного пункту валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

При цьому продажем товарів в розумінні названого Закону є будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів/пункт 1.31 статті 1/.

Суд вважає доведеним факт реалізації товару (насіння гарбузового та горіха волоського) ВАТ "Житомиргаз" на загальну суму 823853,00 грн., що підтверджується наданими слідчим управлінням ПМ ДПА України належним чином завіреними копіями документів, а саме: протоколом обшуку від 15.10.2007 року, згідно якого в приміщенні бухгалтерії ВАТ "Житомиргаз" встановлено та вилучено первинні бухгалтерські документи (накладні, додатки до угод) на 136 аркушах; протоколом їх огляду, яким виявлено прибуткову накладну ТОВ "Юса" для ВАТ "Житомиргаз" №ПН-0001829 від 23.05.2007 року на 1 арк. товар - насіння гарбузове; видаткову накладну ТОВ "Юса" для ВАТ "Житомиргаз" №34 від 23.05.2007 року на 1 арк., прибуткову накладну ТОВ "Юса" для ВАТ "Житомиргаз" №ПН-0001830 від 25.05.2007 року на 1 арк., товар горіх волоський; видаткову накладну накладну ТОВ "Юса" для ВАТ "Житомиргаз" №35 від 25.05.2007 року на 1 арк.; протоколом виїмки від 11.06.2008 року, на підставі якого вилучено, крім інших, вантажно-митні декларації №500050000/7/030338 від 10.10.2007 року на суму 396117,96грн.; №500050000/7/030656 від 12.10.2007 року на суму 213867,50грн.; №500050000/7/030658 від 12.10.2007 року на суму 213867,50грн.; договором комісії №К10-07/1 від 10.01.2007 року, згідно якого ТОВ "Доминант-Юг" зобов"язується за дорученням ВАТ "Житомиргаз" здійснити операцію з продажу на експорт нерезиденту України горіха волоського або насіння гарбузового, або іншої сільськогосподарської продукції врожаю 2006 року; додатком №24 до договору комісії К10-07/1 від 10.01.2007 року; актом приймання-передачі товару, призначеного для комісії №24-К10-07/1 від 10.10.2007 року, згідно якого комітент передав комісіонеру 11000 тонн горіха волоського; договором купівлі-продажу №1-06/2 ДЖ, згідно якого ПСП "Агрофірма "Дукат" зобов"язується поставити ВАТ "Житомиргаз", а останній прийняти й оплатити сільгосппродукцію; додатком №9/07 до договору купівлі-продажу №1-06/2 ДЖ від 01.02.2006 року, згідно якого продавець зобов"язкується передати покупцю горіх волоський в кількості 22000 тонни; податковою накладною №10 від 10.10.2007 року, з якої вбачається, що ПСП "Агрофірма Дукат" продала ВАТ "Житомиргаз" горіх волоський в кількості 22000 тонни на суму 508068,00грн. (з ПДВ); договором-доручення №1 від 27.03.2007 року укладеного між Довіреним ВАТ "Пионер Маритайм Компани" та Довірителем ВАТ "Доминант-Юг" про наданню послуг з декларування товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів, які переміщуються через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали та копії документів, що підтверджують дану обставину і які були вилучені протоколами виїмок на Одеській регіональній митниці, скріплені круглою печаткою ВАТ "Житомиргаз" та підписані його посадовими особами, крім того, всі матеріали які долучені до справи завірені Слідчим відділом ПМ ДПА України, що спростовує доводи представників позивача щодо відсутності будь-яких первинних документів, які б відповідали вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та підтверджували придбання та реалізацію горіху волоського.

Оскільки вказані вище операції в порушення вимог п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не знайшли відображення в бухгалтерському та податковому обліку ВАТ "Житомиргаз", суд вважає, що податковим органом правомірно донараховано податок на прибуток в розмірі 205963 грн.

Суд не бере до уваги доводи позивача, стосовно того, що при відображенні реалізації товару (насіння гарбузового) на суму 396117,96грн. в бухгалтерському обліку необхідно одночасно списати собівартість реалізованих товарів на суму 391900,00грн., оскільки станом на 01.07.2007 року вартість насіння гарбузового в сумі 391900 грн. була в залишку на рахунку 283 "Товари на комісії" і позивачем на момент проведення перевірки не було надано доказів щодо списання товару з рахунку 283.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність винесеного Державною податковою інспекцією у м. Житомирі податкового повідомлення-рішення №0002402301/0 від 06.10.2009 року.

Керуючись Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002402301/0 від 06.10.2009 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 18 жовтня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.