Ухвала суду № 122142108, 08.10.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1034/24

Номер провадження № 2/708/442/24

УХВАЛА

про зупинення ппровадження в справі

08 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Шульги П.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, в дистанційному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» провизнання незаконнимнаказу прозвільнення тапоновлення нароботі

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено письмово клопотання про зупинення провадження в цій справі з огляду на наявність іншої цивільної справи ЄУН708/762/24, за участі тих самих сторін, де позивачем оскаржується застосування до нього дисціплінарного стягнення від 03.04.2024 року, яке ву свою чергу враховувалося роботодавцем при ухваленні рішення про його ( ОСОБА_1 ) звільнення.

Таким чином, майбутнє рішення в цій справі безпосередньо пов`язане із розглядом іншої справи щодо оскарження працівником застосованого до нього дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача не мала заперечень щодо зупинення провадження в цій справі саме з цих підстав.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипередбачено строки, на які зупиняється провадження у справі, зокрема 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин і об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та з урахуваннямодностайної думкисторін, провадженняв ційсправі підлягаєзупиненню настрок донабрання законної сили судовим рішенням про оскарження позивачем застосування до нього дисціплінарного стягнення, справа ЄУН708/762/24, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 259-260,п14ч1ст353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» провизнання незаконнимнаказу прозвільнення тапоновлення нароботі, на строкдонабрання законної сили судовим рішенням, про оскарження позивачем застосування до нього дисціплінарного стягнення, справа ЄУН708/762/24, від якогозалежить вирішеннясправи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген Акулов