Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/945/24
Номер провадження № 3/708/493/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2024 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого рибалкою в ПП "СОМ", за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 9 серпня 2024 року о 08 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що полягало у нецензурній лайці на її адресу та погрозах фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав, підтвердивши обставини справи так, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснивши, що вчинив сварку з потерпілою на вулиці біля її домоволодіння. На даний час вони помирилися і він зробив для себе відповідні висновки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина правопорушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема, провина ОСОБА_1 , окрім його пояснень та визнання провини, підтверджується даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141037 від 09.08.2024 року, даними рапорту чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 09.08.2024 року про подію, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 09.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З досліджених матеріалів та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вказані у протоколі події відбувалися у громадському місці, біля домоволодіння потерпілої, де ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій останньої.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.
Роз`яснити, що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя О.Г. Івахненко
Судове рішення № 122142107, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 08.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/945/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: