Постанова № 122142110, 08.10.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/927/24

Провадження № 3/708/488/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, прож.: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2024 року близько 18:00 год в с.Боровиця по вул. Крилівській, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала та поянила, що дитину вона не б`є, і голодна вона не ходить. А навпаки доглядає не тільки свою дитину, а ще й дітей її співмешканця, з якими вони разом проживають.

Будучи допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що йому зателефонував староста села ОСОБА_4 та повідомив, що його колишня дружина не доглядає за їх спільною дитиною. А саме вона та її співмешканець зловживають спиртними напоями, а дитина ходить голодна. А сусідка навіть чула, як вона її б`є та закриває в хаті, і щоб не було чути як дитина плаче вмикає голосно музику.

Будучи допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , підтвердила, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_1 . У той день до сусідів приїхала поліція, мабуть через те, що напередодні ОСОБА_6 била дитину. Вона навіть сама робила їй зауваження, коли побачила на попі дитини відбиток руки. Також зазначила, що вказана родина часту вживає спиртні напої.

Будучи допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що до нього, як старости села, неодноразово звертались місцеві мешканці та повідомляли, що ОСОБА_1 прикладає руки до дитини. Тому він зателефонував до її колишнього чоловіка та повідомити про такі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, а саме невиконання обов`язків по вихованню дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141001 від 06.08.2024;

- даними рапорта від 06.08.2024;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024;

- поясненнями свідків.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Ураховуючи наведені обставини та особу порушниці, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження. На переконання суду за встановлених обставин такого стягнення буде достатньо для досягнення мети його накладення.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ