Рішення № 12212843, 05.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року                                                            Справа № 15/2044

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Хомик С.Г. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом приватного акціонерного товариства ”МТС Україна” в особі Черкаської філії ПрАТ “МТС Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтида”

про стягнення 3 568 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 568 грн. 93 коп. боргу за надані послуги мобільного зв’язку по договорах № 4619862/1.12067667 від 12.02.2009 року та № 4619865/1.12067667 від 12.02.2009 року.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не з’явився, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою або за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі –ЄДР). У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На вимогу суду 22.10.2010 року позивач надав витяг з ЄДР, у якому зазначено, що станом на 21.10.2010 року місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 37, офіс 510. На зазначену адресу відповідача і направлялась ухвала суду від 22.10.2010 року.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

12 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», який згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 року перейменовано в приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтида»було укладено договір № 4619862/1.12067667 та № 4619865/1.12067667 про надання послуг мобільного зв’язку (далі –Договір).

Відповідно до умов вищевказаних договорів позивач надавав послуги мобільного зв’язку відповідачеві, за які останній зобов’язувався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа наступного місяця за розрахунковим.

Зобов’язання по наданню зазначених послуг виконані позивачем належним чином та в повному обсязі.

Відповідач в зазначений строк послуги не оплачував, у зв’язку з чим за період з 17.03.2009 року по 01.08.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 3 568 грн. 93 коп. в результаті чого позивач відключив відповідача від мережі радіотелефонного зв’язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, сума боргу за послуги мобільного зв'язку за період з 17 березня 2009 року по 1 серпня 2010 року складає 3 568 грн. 93 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договорами, балансом абонента та відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтида”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 37, офіс 510, ідентифікаціний код 36090701 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Черкаської філії ПрАТ “МТС Україна”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, р/р 26008526 в АППБ “Аваль” 01011 м. Києва, МФО 300335, код 14333937 – 3 568 грн. 93 коп. основного боргу та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко