Рішення № 12212841, 02.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року                                                            Справа №12/1789

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явились, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»про стягнення 12113 грн.                                                            

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки, 12113 грн. основного боргу та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з’явився, 01.11.2010 року через канцелярію суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судові засідання не забезпечив, хоч про місце, дату і час засідання суду був належним чином повідомлений. Неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Сторонами укладено договір поставки, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) –прийняти та оплатити його. Відповідно п. п. 2.1., 3.1. договору, ціни на кожну партію товару погоджуються окремо в залежності від цін виробника, оплата за отриманий товар проводиться протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару, у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

На виконання договору за видатковими накладними №Н-00363 від 06.11.2009 року, №Н-00386 від 20.11.2009 року та №Н-00413 від 07.12.2009 року (а/с 9-11), позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 22077 грн. 38 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору повністю не виконав, за поставлену продукцію розрахувався частково. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 12113 грн.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

Відповідно до п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», при подачі позовної заяви майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивач недоплатив державне мито в сумі 19 грн. 13 коп., яке підлягає достягненню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 121 грн. 13 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –357 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик», юридична адреса: вул. Громова, буд. 138, м. Черкаси, інд. 18000; фактична адреса: вул. Коломойцівська, 23, м. Кривий Ріг, р/р 2600813968 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 36391187 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс», вул. Незалежності, 44, м. Ковель, Волинська область, р/р 26001981 в АППБ «Аваль», м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 30739470 –12113 грн. основного боргу та 357 грн. 13 коп. судових витрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс», вул. Незалежності, 44, м. Ковель, Волинська область, р/р 26001981 в АППБ «Аваль», м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 30739470 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222, через місцевий орган Державної податкової служби України –недосплачене державне мито в сумі 19 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя                     В.М. Грачов