Рішення № 12212824, 29.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 рокуСправа №09/910

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача Погасій С.М. за довіреністю, відповідача - Терещенко С.І. за довіреністю, ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка-Плюс" м. Сміла до асоціації "Механіка" м. Сміла, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради та дочірнє підприємство фірма "Ласк-Сервіс" малого підприємства "Ласк" м. Сміла про визнання недійсним Статуту, запису про державну реєстрацію товариства та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить: визнати недійсним Статут Асоціації "Механіка" в новій редакції, який затверджений протоколом №1 від 25 березня 2004 року загальних зборів учасників Асоціації "Механіка" та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером №339 від 22.04.2004р.; визнати недійсним запис про державну реєстрацію Асоціації "Механіка" за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000р.; припинити юридичну особу - Асоціацію "Механіка"; призначити ліквідаційну комісію з припинення Асоціації "Механіка" у складі: голова комісії - ОСОБА_1, члени комісії - Погасій С.М., Мазур О.І.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Статут відповідача не містить усіх відомостей, передбачених ст. 57 ГК України, а саме: відсутні дані щодо розміру і порядку утворення статутного фонду, розміру часток кожного з учасників, розміру, складу та порядку внесення ними вкладів, що шкодить позивачеві при здійсненні ним прав та обовязків засновника асоціації «Механіка»; в порушення ст.121 ГК України Статут не був погоджений з Антимонопольними комітетом України, тому підлягає визнанню недійсним, а асоціація «Механіка»підлягає припиненню з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що Статут відповідача відповідав вимогам законодавства на час його прийняття, невідповідності Статуту асоціації «Механіка»діючому на даний час законодавству можуть бути усунуті і підприємство має намір привести установчі документи у відповідність до чинного законодавства.

Третя особа Державний реєстратор у письмових запереченнях проти позову посилається на те, що під час реєстрації асоціації «Механіка»були додержані норми чинного на той час законодавства.

Третя особа ДП фірма «Ласк-Сервіс»письмових пояснень по суті позовних вимог не подала, представника у судове засідання не направила, не повідомивши про причини.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2010 року задоволено клопотання відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №2-1602/2010, яка розглядається Смілянським міськрайонним судом.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.08.2010 року ухвала суду від 01.07.2010 року скасована, а справа направлена на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою судді від 22 вересня 2010 року розгляд справи призначено на 01 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2010 року задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 19 жовтня 2010 року, відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 03 листопада 2010 року, відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2010 року, витребувані нові докази від сторін та державного реєстратора.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке відхилено судом.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити;

- представники відповідача заперечили проти позову з підстав, викладених у письмовому відзиві, та просили відмовити у його задоволенні, пояснили, що фактично Асоціація є асоційованим підприємством, оскільки звітність подавалась як підприємства.

Згідно ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Асоціація «Механіка»зареєстрована згідно Розпорядження виконавчого комітету Смілянської міської ради від 12.04.2000 року №255р (т.1 а.с.68).

Відповідно до Статуту, затвердженими Зборами засновників від 19.01.2000 року (протокол №1), засновниками асоціації біли державне підприємство-фірма «Оризон-Прилад»виробничого обєднання «Оризон», державне підприємством-фірма «Оризон-СКТБ»виробничого обєднання «Оризон», та ДПФ «Ласк-Сервіс»МСП «Ласк»(т.1 а.с.69-74, 80).

19 листопада 2003 року ДПФ «Оризон-прилад»звернулось із заявою про виведення його зі складу засновників асоціації «Механіка» (т.1 а.с.82). 19 грудня 2003 року ДПФ «Оризон СКТБ»подало заяву про вихід зі складу засновників асоціації «Механіка»(т.1 а.с.81).

25 березня 2004 року збори засновників ТОВ «Механіка Плюс»прийняли рішення, оформлене протоколом №2, про вступ до Асоціації «Механіка»(т.1 а.с.83).

Загальними зборами учасників Асоціації «Механіка»(протокол №1 від 25 березня 2004 року) затверджено нову редакцію Статуту Асоціації «Механіка», який зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради 22 квітня 2004 року, реєстраційний №339 (т.1 а.с.12-17).

У пунктах 1.1, 1.1.1 Статуту визначено, що Асоціація «Механіка» (далі - Асоціація) створена згідно із законодавством України на засадах добровільної угоди між підприємствами шляхом обєднання їх внесків та підприємницької діяльності з метою постійної координації їх господарської діяльності. Асоціація є господарською асоціацією. Асоціація створена на невизначений строк. Вид господарського обєднання: Асоціація.

Учасниками Асоціації, відповідно до п.1.2 Статуту, є дочірнє підприємство фірма «Ласк-Сервіс»малого спільного підприємства «Ласк»та товариство з обмеженою відповідальністю «Механіка-Плюс».

Відповідно до п.1.6 Статуту предметом діяльності Асоціації є: виготовлення виробів механічної обробки матеріалів; розроблення сучасних методів технологій; запровадження передових технологій обробки матеріалів, завантаження виробничих потужностей та виготовлення установчих партій і дослідних зразків; виготовлення та реалізація деталей та нових зразків сільськогосподарської техніки; ремонтно-відновлювальні роботи автотракторної та сільськогосподарської техніки; посередницька діяльність; дилерська діяльність; участь в міжнародних наукових і науково-технічних програмах і проектах; оптова торгівля; роздрібна торгівля; зовнішньоекономічна діяльність; та інше.

Згідно п.1.10 Статуту підприємства-учасники Асоціації зберігають статус юридичної особи та мають право: добровільно вийти з Асоціації на умовах і в порядку, визначених цим статутом; бути членом інших обєднань підприємств; одержувати від Асоціації за запитом інформацію, повязану з інтересами підприємства; одержувати частину прибутку від діяльності Асоціації згідно рішень зборів. Учасники зобовязані сплачувати внески в порядку, розміру та засобами, передбаченими Статутом та рішеннями зборів; не розголошувати відомості про діяльність Асоціації, які складають її комерційну таємницю та іншу конфіденційну інформацію; сприяти Асоціації у проведенні нею своєї діяльності.

Умови і порядок виходу учасників із Асоціації у Статуті не визначений, також у Статуті не зазначені розмір частин від прибутку, які мають право одержувати учасники, та порядок і розмір внесків учасників Асоціації.

Асоціація, згідно п.2.1 Статуту, є власником майна, переданого йому учасниками у власність, продукції виробленої Асоціацією, одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом (включаючи інтелектуальну власність та цінні папери).

Відповідно до розділу 3 Статуту вищим органом керівництва Асоціацією є загальні збори учасників. До компетенції зборів, у тому числі, належить затвердження Статуту і змін до Статуту; прийняття рішень про припинення діяльності Асоціації, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками внесків; вирішення питання про придбання Асоціацією частки учасника; прийняття та виключення учасника з Асоціації. При вирішенні питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш, як 50% загальної кількості голосів учасників Асоціації. Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У Статуті Асоціації не визначений розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу голосів між його учасниками.

Поточне управління діяльністю Асоціації, згідно п.3.4 Статуту, здійснюється генеральним директором.

Згідно розділу 6 Статуту припинення діяльності Асоціації проводиться шляхом її реорганізації або ліквідації. Діяльність Асоціації припиняється згідно рішення зборів учасників, рішення господарського суду або на інших підставах, передбачених законодавством України. Ліквідація проводиться ліквідаційною комісією, яка утворюється учасниками або уповноваженими органами.

Як вбачається із фінансового звіту та звіту про фінансові результати Асоціації за 12 місяців 2004 року баланс Асоціації «Механіка»на початок звітного періоду становив 525,2 тис. грн., на кінець звітного періоду 925,5 тис. грн., чистий прибуток за звітний період 144,5 тис. грн. (т.2 а.с.33-34).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.06.2009 року розмір статутного фонду Асоціації становить 0,00 грн. Розмір внесків до статутного фонду обох учасників Асоціації 0,00 грн. Керівником Асоціації у ЄДР зазначений ОСОБА_1 (т.1 а.с.18-20).

Наказом засновника Асоціації «Механіка»ОСОБА_2. від 03 вересня 2009 року №7 увільнено ОСОБА_1 від виконання обовязків генерального директора Асоціації «Механіка»з 04.09.2009 року, призначено на посаду генерального директора ОСОБА_3 (т.1 а.с.23).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-3029/2009 відмовлено у позові ОСОБА_1. про поновлення на роботі у асоціації «Механіка»на посаді генерального директора (т.1 а.с.65-67).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.10.2010 року розмір статутного фонду Асоціації становить 0,00 грн. Розмір внесків до статутного фонду обох учасників Асоціації 0,00 грн. Керівником Асоціації у ЄДР зазначений ОСОБА_3 (т.2 а.с.35-37).

Листом від 23.09.2009 року вих.№11/3 директор ТОВ «Механіка-Плюс»ОСОБА_1 наполягав на скликанні засідання загальних зборів Асоціації «Механіка»для приведення Статуту Асоціація «Механіка»у відповідність з вимогами чинного законодавства України (т.1 а.с.21).

Листом від 29.09.2010 року вих.№12/5 (направлений згідно поштової квитанції - 29.09.2009 року) директор ТОВ «Механіка Плюс»ОСОБА_1 наполягав на проведенні загальних зборів учасників Асоціації «Механіка»для вирішення питання виходу ТОВ «Механіка-Плюс» з учасників Асоціації (т.1 а.с.22).

Відповідач заперечує отримання даних листів, вказавши, що у конвертах, які надійшли від ОСОБА_1. у зазначений період, знаходився лист від 19.09.2009 року вих.№14, адресованій ОСОБА_4 (співзасновнику ТОВ «Механіка-Плюс») щодо повернення господарсько-фінансової документації (т.1 а.с.47), та лист від 29.09.2009 року, адресований Асоціації «Механіка», про надання йому довідки про роботу в Асоціації «Механіка» із зазначенням розміру заробітної плати (т.1 а.с.48).

Відповідно до Статуту та Засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка Плюс» (позивач, учасник Асоціації) його учасниками (засновниками) були ОСОБА_1 (із внеском 11100,00 грн., що становить 60% статутного фонду) та ОСОБА_4 (із внеском 7400,00 грн., що становить 40% статутного фонду) (т.1 а.с.51-60).

Директором ТОВ «Механіка Плюс»був призначений ОСОБА_1, згідно протоколу №1 зборів учасників товариства (т.1 а.с.60).

ОСОБА_1 помер 27 травня 2009 року, у звязку із чим відкрилась спадщина на частку у статутному фонді ТОВ «Механіка Плюс»в розмірі 60%.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.2010 року керівником ТОВ «Механіка-Плюс»у ЄДР зазначений ОСОБА_1 (т.1 а.с.105).

01 червня 2010 року до ОСОБА_4 та державного реєстратора звернулась із заявою ОСОБА_5, у якій вказала, що у звязку із прийняттям спадщини просить включити її до складу учасників ТОВ «Механіка Плюс»із часткою 60% статутного капіталу, що належала Іщенку Миколі Івановичу (т.1 а.с.49).

Листом від 14.06.2010 року ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5. узгодити дату проведення загальних зборів для вирішення поданої нею заяви та інших питань, повязаних з діяльністю товариства (т.1 а.с.50).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про підприємства в Україні»від 27 березня 1991 року №887-XII, який діяв на час створення Асоціації, підприємства мають право на добровільних засадах об'єднувати свою виробничу, наукову, комерційну та інші види діяльності, якщо інше не передбачено законодавством України. Підприємства можуть об'єднуватись, у тому числі, в асоціації - договірні об'єднання, створені з метою постійної координації господарської діяльності. Асоціація не має права втручатися у виробничу і комерційну діяльність будь-кого з її учасників. Об'єднання діють на основі договору або статуту, який затверджується їх засновниками або власниками. Підприємства, які входять до складу зазначених організаційних структур, зберігають права юридичної особи, і на них поширюється дія цього Закону. Об'єднання ліквідується за рішенням підприємств, які входять в нього. Ліквідація об'єднання здійснюється у порядку, встановленому цим Законом для підприємства. Майно, яке залишилося після ліквідації об'єднання, розподіляється між учасниками згідно з статутом об'єднання.

Нова редакція Статуту Асоціації, який позивач просить визнати недійсним, прийнята 25 березня 2004 року, тобто після набрання чинності Господарським кодексом України (далі ГК України) та Цивільним Кодексом України (далі ЦК України).

Статтею 120 ГК України встановлено, що господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом. Асоціація - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2006 року №511-р, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 січня 2007 р. за №61/13328, затвердженні Типові вимоги до створення господарської асоціації для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на її створення (далі Типові вимоги).

Зазначеними Типовими вимогами, встановлено наступне:

«1. Дозволяються і не потребують дозволу органів Антимонопольного комітету України узгоджені дії у вигляді створення Асоціації незалежно від становища учасників узгоджених дій на будь-якому задіяному ринку товару, сукупної частки на ринку, сукупної вартості активів або сукупної вартості реалізації товарів суб'єктами господарювання, до складу яких входять учасники узгоджених дій, лише за одночасного і повного дотримання умов щодо виробничих та управлінських функцій Асоціації, членства та прав учасників Асоціації, недопущення здійснення Асоціацією підприємницької діяльності, принципів координації господарської діяльності її учасників, зазначених у пунктах 3 - 7 цих Типових вимог.

2. Зазначені умови обов'язково повинні бути зазначені в установчих документах Асоціації.

3. Умови щодо мети (предмета) діяльності, виробничих та управлінських функцій Асоціації:

3.1. Асоціація утворюється лише як договірне об'єднання, яке не є господарським товариством чи підприємством.

3.2. Засновники (учасники) Асоціації не отримують прямих прибутків (дивідендів) від задекларованої її діяльності.

3.3. Філії, представництва, інші відокремлені підрозділи Асоціації відкриваються без створення юридичної особи.

3.4. Діяльність Асоціації фінансується виключно за рахунок вступних і членських внесків, благодійної допомоги та інших джерел.

3.5. Метою (предметом) діяльності Асоціації є лише координація господарської діяльності учасників без права втручання в їх виробничу й комерційну діяльність, прийняття управлінських рішень.

4. Умови щодо членства та прав учасників Асоціації:

4.1. Асоціація має бути вільною для вступу (виходу) нових учасників.

4.2. Учасником Асоціації може бути будь-який суб'єкт господарювання, юридична особа, яка створює і здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, має відповідні ліцензії та згодна виконувати обов'язки, що на неї покладають установчі документи Асоціації. Членство в Асоціації здійснюється на недискримінаційних засадах.

4.3. Членство в Асоціації припиняється лише у зв'язку з виключенням учасника Асоціації або при виході учасника з Асоціації.

4.4. Виключення учасника з Асоціації відбувається за умови, якщо:

учасник Асоціації припиняє діяльність;

компетентний орган відзиває (анулює) видану учаснику відповідну ліцензію;

учасник не виконує вимог, передбачених законодавством, установчими документами Асоціації.

5. Умови щодо недопущення здійснення Асоціацією підприємницької діяльності:

5.1. Асоціація не здійснює самостійно підприємницької діяльності й не укладає будь-яких договорів (контрактів) щодо спільної підприємницької діяльності, не засновує і не виступає співзасновником суб'єктів господарювання, не здійснює контролю або управління.

5.2. Асоціація та її учасники не здійснюють будь-яких узгоджених дій, що можуть обмежити конкуренцію між учасниками Асоціації, зокрема, узгоджених дій, які стосуються:

ціни, за якою продається товар;

кількості товару, що виробляється;

стандартних формул, за якими ціна обраховується;

підтримки фіксованого співвідношення між цінами на конкуруючі, але не однакові товари;

відміни знижок на ціну або встановлення єдиних знижок;

кредитних договорів, що розповсюджуються на покупців;

не знижування ціни без завчасного попередження всіх інших учасників узгоджених дій;

купівлі надлишкової кількості товару, запропонованого за низькими цінами (з метою підтримки більш високої ціни на товар);

призначення єдиного агента з продажу, який може керувати обсягами продажу товару всіх учасників узгоджених дій;

розподілу покупців між учасниками узгоджених дій;

розподілу територій, придбання чи реалізації товару між учасниками узгоджених дій.

6. Умови щодо принципів координації господарської діяльності учасників Асоціації

6.1. Асоціація може здійснювати координацію діяльності учасників лише з таких питань.

6.2. Технічної інформації та освіти учасників Асоціації, а саме:

6.2.1. Роз'яснення цілей Асоціації шляхом організації лекцій, дискусій, семінарів і конференцій, виступів у засобах масової інформації, надання консультацій, залучення місцевих і закордонних спеціалістів-консультантів;

6.2.2. Розповсюдження досягнень науки, технічних знань, передового досвіду про ефективні технології, впровадження заходів зниження витрат, екологічно чисті технології;

6.2.3. Формування системи професійної підготовки своїх учасників, регулярного публікування інформації про роботу Асоціації та її учасників, про галузеві проблеми, іноземний досвід;

6.2.4. Організації аналітичних робіт з питань менеджменту та маркетингу на задіяних ринках і регулярного розповсюдження результатів цих робіт серед учасників Асоціації;

6.2.5. Надання лише методичної допомоги учасникам Асоціації під час усунення недоліків у роботі чи підвищення кваліфікації працівників учасників Асоціації.

6.3. Забезпечення інформацією, а саме збирання серед учасників даних лише про виробництво, виробничі потужності та інше, у тому числі з метою дослідження ринку, й поширення їх в узагальненому вигляді не раніше місяця після збирання за умов неможливості використання цих даних проти учасників Асоціації та/або конкурентів.

6.4. У сфері стандартизації, а саме сприяння підвищенню ефективності функціонування галузі (ринку товару) виключно шляхом розроблення, обговорення, унесення пропозицій щодо об'єктивно обґрунтованих видів класифікаторів, стандартів якості товарів, експлуатаційної надійності та безпеки, стандартів з питань екології.

6.5. Стосунків з органами влади та між учасниками, а саме:

6.5.1. Співробітництва з органами влади лише з питань нормативно-правового врегулювання загальних засад функціонування на задіяному ринку товарів;

6.5.2. Захисту інтересів учасників Асоціації в органах державної влади, а також в інших організаціях як в Україні, так і за кордоном;

6.5.3. Сприяння у створенні умов для виходу учасників Асоціації на закордонні ринки.

7. Асоціація не допускає можливості здійснення вирішального впливу на господарську діяльність засновників (учасників) або погодження їх конкурентної поведінки.

8. На Асоціації, що відповідають пунктам 3 - 6 цих Типових вимог, поширюється положення пункту 3.2 Типових вимог до узгоджених дій.

9. У випадку вчинення узгоджених дій суб'єктами господарювання у вигляді створення Асоціації, установчі документи якої не відповідають цим Типовим вимогам, такі суб'єкти господарювання повинні отримати дозвіл органів Антимонопольного комітету України відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про захист економічної конкуренції». У разі неотримання такого дозволу суб'єкти господарювання несуть ризики можливості обмеження конкуренції, що може бути порушенням законодавства про захист економічної конкуренції і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.»

Зі змісту спірного Статуту вбачається, що він не відповідає вимогам ст.120 ГК України та Типовим вимогам до асоціації, оскільки предметом діяльності Асоціації є не постійна координація господарської діяльності підприємств, що обєдналися, а самостійна виробничо-господарська діяльність (виготовлення і реалізація виробів та деталей, посередницька діяльність, дилерська діяльність, оптова та роздрібна торгівля, тощо), окрім цього Статутом передбачено право учасників на одержання частини прибутку від діяльності Асоціації.

Відповідачем не надано доказів отримання відповідного дозволу від органів Антимонопольного комітету України, також відповідачем і його учасниками не приведено Статут Асоціації у відповідність до вимог норм чинного законодавства.

Таким чином, на час розгляду справи Статут відповідача не відповідає вимогам законодавства, допущені при прийнятті та затвердженні Статуту порушення не усунуті, відсутність обовязкових умов Статуту порушують права позивача.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги стосовно визнання недійсним Статуту асоціації «Механіка». При цьому суд врахував положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що порушення, допущені при створенні Асоціації «Механіка», можна усунути, зокрема шляхом прийняття зборами учасників нового статуту, тому відсутні підстави для визнання недійсною державної реєстрації даної юридичної особи. Доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від скликання зборів, суд не приймає до уваги, оскільки позивач не спростував доводи відповідача про відсутність таких звернень.

Отже, позовні вимоги щодо припинення юридичної особи - Асоціації "Механіка" та призначення ліквідаційної комісії з її припинення, задоволенню не підлягають.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асоціації "Механіка" за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000р., провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним Статут Асоціації "Механіка" (м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 30865763) в новій редакції, який затверджений протоколом №1 від 25 березня 2004 року загальних зборів учасників Асоціації "Механіка" та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером №339 від 22.04.2004р.

Припинити провадження у справі в частині визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асоціації "Механіка" за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000р.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 03 листопада 2010 року