Рішення № 12212825, 04.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 листопада 2010 року                              Справа № 06/2015-23/475

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Миколаєць О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Лундишева Н.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Олевер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет"           

про стягнення 22 350 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –22 350 грн. 51 коп., у тому числі: 16459 грн. 20 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1573 грн. 64 коп. пеня, 4114 грн.80 коп. штраф в розмірі 25%, 202 грн. 87 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі представник позивача подав заяву від 04.11.2010 про зменшення суми позовних вимог, якою відмовився від стягнення пені в сумі 1573 грн. 64 коп. та штрафу в сумі 4114 грн. 80 коп. Просить стягнути основний борг в сумі 16459 грн. 20 коп. та 3 % річних в сумі 202 грн. 87 коп., всього 16662 грн. 07 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі договору № 5/46 від 30.07.2009 була здійснена поставка товару по видаткових накладних № РН-0000002 від 04.01.2010, № РН-0000009 від 04.01.2010, № РН-0000055 від 05.01.2010, № РН-0000010 від 04.01.2010, № РН-0000493 від 13.01.2010, № РН-0000645 від 15.01.2010, № РН-0001018 від 20.01.2010, № РН-0001117 від 21.01.2010, № РН-0013937 від 23.10.2009 на загальну суму 16459 грн. 20 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

20.04.2010 відповідачу направлена претензія з вимогою оплатити отриманий товар. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить –16459 грн. 20 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 18.03.2010.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі видаткових накладних та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 5688 грн. 44 коп. (пеня, штраф) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 16662 грн. 07 коп. (16459 грн. 20 коп. борг + 202 грн. 87 коп. річні).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5688 грн. 44 коп. (пеня, штраф) провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 08.10.2010 та 21.10.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 28, ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" Черкаська область, м. Сміла, вул. Рози Люксембург, буд. 6, код 36292152 на користь приватного підприємства "Олевер" м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд 18/14, код 30302704 –16459 грн. 20 коп. боргу, 202 грн. 87 коп. 3 % річних, 166 грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита, 175 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5688 грн. 44 коп. (пеня, штраф) провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 04.11.2010