Вирок № 12212783, 19.03.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-66/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» марта 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, образование профессионально-техническое, холост, военнообязанного, работающего помощником машиниста тепловоза депо Люботин РПЧ-4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений.

15 декабря 2009 года, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, по автодороге Киев - Харьков - Довжанский, со стороны г. Валки в направлении г. Харькова со скоростью 120 км/ч.

В пути следования по указанной автодороге, в районе 456 км, возле г. Люботина Харьковской области водитель ОСОБА_1, не справившись с управлением автомобиля, допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, идущую по обочине дороги в попутном с ним направлении.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1, 12.6 г) Правил дорожного движения Украины:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

п. 12.6 «Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенных знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

г) прочим транспортным средствам: на автомагистралях не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч, на других дорогах -не более 90 км/ч».

Нарушение водителем ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины, которое послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость движения автомобиля, предусмотренную для данного участка дороги, и при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения управляемого им автомобиля, не учел дорожную обстановку, а так же состояние транспортного средства и, не справившись с управлением автомобиля, допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения с последующим наездом на пешехода ОСОБА_3, что повлекло причинение последней средней степени тяжести телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ОСОБА_1, потерпевшей причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объяснил уверенностью в не наступлении негативных последствий и не желании их наступления.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшей.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает помощником машиниста тепловоза депо Люботин РПЧ-4, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также мнение потерпевшей к мере наказания ОСОБА_1, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком два года и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1 (л.д.44) считать возвращенными ОСОБА_1

Судебные расходы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 (пятьдесят девять) копеек за проведение экспертизы №13 от 13 января 2010 года взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего помощником машиниста тепловоза депо Люботин РПЧ-4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ, код 25574728, р/р 35229002000143, МФО 851011, Банк: УДКУ в Харьковской области (за автотехническую экспертизу).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья И.В. Демьяненко