Вирок № 12212781, 08.02.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-50/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«08» февраля 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, образование полное общее среднее, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В марте 2009 года на территории продуктового рынка, находящегося в районе о.п. Рыжов в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_1 нашел пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 19.12.1996 года Управлением социальной защиты Краснокутского района Харьковской области на имя ОСОБА_2, и принес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вырвал имеющуюся в удостоверении фотографию владельца и вклеил свою фотографию, дорисовал фрагмент печати чернилами. Кроме этого, в графе «Прізвище» изменил с «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3», в графе «Імя» изменил с «ОСОБА_2» на ОСОБА_3», в графе «По батькові» изменил с «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», тем самым подделал официальный документ, который предоставляет право на бесплатный проезд, с целью дальнейшего его использования.

09 ноября 2009 года в 14 часов 17 минут по указанному поддельному пенсионному удостоверению ОСОБА_1 в билетной кассе ст. Люботин приобрел талон учета бесплатного проезда с серийным номером 198266 со ст. Люботин до о.п. Рыжов. В тот же день в 14 часов 42 минуты на ст. Люботин во время посадки в электропоезд № 6914 сообщением Огульцы Харьков пассажирский гр. ОСОБА_1 в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте, предъявил выше указанное поддельное пенсионное удостоверение и талон учета бесплатного проезда проводнику кассиру. После этого, в присутствии понятых сотрудниками милиции у гр. ОСОБА_1 поддельное пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 19.12.1996 года Управлением социальной защиты Краснокутского района Харьковской области на имя ОСОБА_2, и талон учета бесплатного проезда № 198266 были изъяты.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в подделке удостоверения и использовании заведомо поддельного удостоверения признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования и использовал заведомо поддельное удостоверение.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, временно не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1В окончательное наказание виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательство по делу: удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 19.12.1996 года Управлением социальной защиты Краснокутского района Харьковской области на имя ОСОБА_2, и талон учета бесплатного проезда № 198266 хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 384 (триста восемьдесят четыре) гривны 04 (четыре) копейки за производство криминалистической экспертизы № ЕК-296 от 23 ноября 2009 года, необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-296 от 23.11.2009г.).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья И.В. Демьяненко