Вирок № 12212779, 05.01.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-42/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«05» января 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской области, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, работающего слесарем АВС в Люботинском управлении газового хозяйства ОАО «Харьковгаз», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести телесных повреждений.

11 сентября 2009 года, около 20 часов 05 минут, ОСОБА_1 управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, по ул. 8-го Марта в г. Люботин Харьковской области, со стороны ул. Советской в направлении ул. Ленина со скоростью 20 км/ч, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9. а) Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 2.9 - «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»

Управляя транспортным средством, выехав на полосу встречного движения по указанной улице, в районе дома № 18, водитель ОСОБА_1 допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении велосипедом «Салют» под управлением водителя ОСОБА_3, чем грубо нарушил требования п.п. 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины:

п. 1.2 - «В Украине установлено правостороннее движение транспортных средств»,

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

п. 11.2 - «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»,

п. 11.3 - «На дорогах с двухсторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения разрешается только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах, при этом водители встречного направления имеют преимущество»,

п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия».

Нарушение водителем ОСОБА_1, при управлении транспортным средством, Правил дорожного движения Украины, которое послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, и выразилось в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехав на полосу встречного движения и при возникновении препятствия в виде велосипедиста, двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения, и которого объективно ОСОБА_1 мог обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате, ОСОБА_1 допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_3 причинив последнему средней степени тяжести телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ОСОБА_1, причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести телесных повреждений.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести телесных повреждений, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объяснил уверенностью в не наступлении негативных последствий и не желании их наступления.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает слесарем АВС в Люботинском управлении газового хозяйства ОАО«Харьковгаз», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы и лишения права управлять транспортным средством в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает в семье, а также мнение потерпевшего к мере наказания ОСОБА_1, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года и лишения права управлять транспортным средством на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1 (л.д.64) считать возвращенными ОСОБА_1, велосипед «Салют» (л.д.61) вернуть потерпевшему, ОСОБА_3.

Судебные расходы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 (пятьдесят девять) копеек за проведение экспертизы №1036 от 03 ноября 2009 года взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего слесарем АВС в Люботинском управлении газового хозяйства ОАО«Харьковгаз», в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ, код 25574728, р/р 35229002000143, МФО 851011, Банк: УДКУ в Харьковской области (за автотехническую экспертизу).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья И.В. Демьяненко