Вирок № 12212788, 09.03.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-72/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«09» марта 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской области, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего малолетнего сына, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358,УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2009 года по ул. Шевченко, г. Люботин, в районе вокзала ст. Люботин, ОСОБА_1 нашел пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 09.07.1999 года Ленинским районным управлением социальной защиты г. Полтава на имя ОСОБА_2, и принес его себе домой по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вырвал имеющуюся в удостоверении фотографию владельца и вклеил свою фотографию, тем самым подделал официальный документ, который предоставляет право на бесплатный проезд, с целью дальнейшего его использования.

02 января 2010 года около 11.07, следуя в Харьков в электропоезде № 6163 сообщением Харьков Огульцы, по о.п. Водяное, расположенной на территории г. Люботин Харьковской области, гр. ОСОБА_1 в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте, предъявил указанное поддельное пенсионное удостоверение проводнику кассиру, которая выписала ему талон учета бесплатного проезда с серийным номером 049903. После этого в присутствии понятых сотрудниками милиции у гр. ОСОБА_1 поддельное пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 09.07.1999 года Ленинским районным управлением социальной защиты г. Полтава на имя ОСОБА_2, и талон учета бесплатного проезда № 049903 были изъяты.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в подделке удостоверения и использовании заведомо поддельного удостоверения признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования и использовал заведомо поддельное удостоверение.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянное место жительства, временно не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358. Ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года. В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

Вещественные доказательство по делу: удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 09.07.1999 года Ленинским районным управлением социальной защиты г. Полтава на имя ОСОБА_2, и талон учета бесплатного проезда № 049903 хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 (восемь) копеек за производство криминалистической экспертизы № ЕК-1 от 15 января 2010 года, необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-1 от 15.01.2010г.).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья И.В. Демьяненко