Рішення № 12212776, 25.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 65/269-10

вх. № 8037/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2 780,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми", звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суму заборгованості за договором від 10.12.2008 р. за № 115826296 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку у розмірі 2 780,11 грн., з покладенням на відповідача судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Позивач у призначене на 25.10.2010 р. судове засідання свого представника не направив, у наданому клопотанні просить суд розглянути позовну заяву без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві ( Роз*яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р.. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

10.12.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» (оператор) та ФО-П ОСОБА_1 (абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №1158266296 (Договір).

Відповідно до п.2. Договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного (рухомого) зв'язку відповідно до вказаного в Договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач - своєчасно оплачувати передбачені Договором послуги.

На виконання умов Договору позивачем регулярно у встановленому Договором порядку та строки надавались замовлені відповідачем послуги.

В підтвердження надання замовлених послуг позивач послався на відсутність будь-яких скарг або претензій відповідача, а також те, що відповідач не скористався своїм правом розірвати Договір на підставі невідповідності наданих послуг умовам Договору, хоча мав на це право відповідно до умов «Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми»», розроблених та затверджених у відповідності до діючого законодавства України, зокрема Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. та правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. (Правила) та норм діючого законодавства.

Згідно з п.7.10 Правил позивач виставляє відповідачу рахунок до 15-го числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу в попередньому місяці. У відповідності до даного пункту Правил (п.7.10) відповідач зобовязаний оплатити всі рахунки, які були виставлені по даному Договору в повному обсязі та не пізніше 25 (двадцять пятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.3.1.4. Правил абонент зобовязаний інформувати оператора про зміну свого місця проживання, прізвища та інших юридичних реквізитів, про втрату SІМ-карти. При неповідомленні оператора абонентом про зміну своїх поштових реквізитів, при надсиланні йому оператором будь-яких повідомлень, абонент вважається належним чином повідомленим.

За умовами п. 7.14 Правил при не отриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобовязаний самостійно звернутись до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Позивач у відповідності з умовами Договору виставив відповідачу рахунки за надані послуги за січень, лютий, березень, квітень 2009 року, які відповідачем оплачені не були.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 2 780,11 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду належних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за надання позивачем послуг за Договором, тому суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2 780,11 грн. заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі статей 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 11, ч. 1 ст. 16, ст.ст. 509, 598, 599, ч. 1 ст. 612, ст. ст. 625, 629 ЦК України, ч. 2 ст. 20, ст. 173 ГК України, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61136, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, р/р 26007200004078 у АКБ “Сітібанк у м. Києві”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) 2 780,11 грн. за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 115826296 від 10.12.2008 р., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 25 жовтня 2010 року