Рішення № 12212767, 25.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 45/229-10

вх. № 8573/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лавров В.В., довіреність від 01.08.2010 року, Захарова О.Д., довіреність від 01.08.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПП "Ритм", смт.Сахновщина

до Шевченківська сільська рада, с. Шевченкове

про стягнення 38135,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38135,53 грн., яка складається з суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 36176,53 грн. та річних в розмірі 1959 грн., мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати виконаних позивачем робіт по газифікації тепло генераторної сільського будинку культури по вул. Шкільна в с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області за укладеним між сторонами договором від 25 лютого 2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 30 вересня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/229-10 розгляд справи було призначено на 11 жовтня 2010 року.

В судове засідання 11 жовтня 2010 року позивач з’явився, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не з’явився, витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 р. розгляд справи було відкладено на 25 жовтня 2010 р.

В засідання суду 25 жовтня 2010 р. позивач з’явився, надав витребувані судом доказів, які залучені судом до матеріалів справи, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в призначене засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 11 жовтня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання будівельних робіт за умовами якого відповідач доручив позивачу та зобов’язався оплатити, а позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по газифікації теплогенераторної сільського будинку культури в с. Шевченкове вул. Шкільна Сахновщинського району Харківської області. Вартість робіт становить 26992,80 грн., яка оплачується не пізніше 3 днів після приймання наданих послуг.

В лютому 2008 року між сторонами було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р. (форма № КБ-2в) за яким позивач передав відповідачу виконані роботи на суму 26992,80 грн., а відповідач прийняв виконані роботи від позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 26992,80 грн.

З посиланням на ст. 625 ЦК України позивачем також пред’явлено до стягнення 1959 грн. річних та 9183,73 грн. інфляційних.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги в сумі 1959 грн. річних та 9183,73 грн. інфляційних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Шевченківської сільської ради, 64513, Харківська область, Сахновщинський район, с. Шевченкове (в тому числі з р/р 35416005001639, МФО 851011 в ГУДКУ у Харківській області, код ЗКПО 21221946) на користь ПП "Ритм", 64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Карла Маркса, 6 (р/р 26009052298396 Сахновщинське - 2 відділення ХГРУ "Приват-Банк", МФО 351533, код ЗКПО 22626415) 26992,80 грн. боргу, 1959 грн. річних, 9183,73 грн. інфляційних, 381,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/229-10 підписано 27 жовтня 2010 року.