Ухвала суду № 12212450, 09.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.10                                                                                 Справа№ 23/113

За позовом: Окремого конструкторського бюро „Текон-Електрон” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, м.Львів

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівський державний авіаційно-ремонтний завод”, м.Львів

Про стягнення 412318,91грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Атамась І.А. –представник

Корнат Р.П. –представник

Від відповідача –Зінко Т.А. –представник

У зв’язку із закінченням повноважень судді Бортник О.Ю. розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 24.09.2010року справу №23/113 передано на розгляд судді Хабіб М.І.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 412318,91грн., в т.ч.: 326 813,88грн. основного боргу, 28859,69грн. пені, 2965,59грн. штрафу, 40551,53грн. втрат від інфляції та 13128,22грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.10.2007 року сторонами укладено договір №067/210, відповідно до умов якого позивач зобов’язується виконати та здати відповідачу дослідно-контсрукторські роботи по темі „Модернізація системи керування озброєнням літака МіГ-29, шифр „Вікно 1-2/2”, а останній зобов’язується їх прийняти та оплатити.

26.06.2008 року сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №067-210 від 01.10.2007 року.

Посилаючись на протоколи узгодження договірної ціни та акти здачі-приймання науково-технічної продукції від 30.06.2008року і від 23.09.2009р., позивач стверджує, що ним виконані роботи по підетапу 1.1.1 етапу 1 дослідно- конструкторських робіт на суму 679201,23грн., по підетапу 1.1.2 етапу 1 на суму 296559,28грн.

В лютому 2009 року сторони провели взаємозалік заборгованості, у зв’язку з чим заборгованість відповідача за виконані роботи по підетапу 1.1.1 етапу 1 дослідно- конструкторських робіт становить 120 254,60грн.

Виконані роботи по підетапу 1.1.2 етапу 1 на суму 296559,28грн. відповідач оплатив частково, заборгованість становить 206559,28грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за виконані позивачем роботи по підетапу 1.1.1 та 1.1.2 етапу 1 становить 326813,88грн. (120254,60 + 206559,28).

На підставі п.33 договору №067/210 від 01.10.2007 року позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 28859,69грн., а також штраф в сумі 2965,59грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 40551,53грн та 3% річних в сумі 13128,22грн.

Відповідач не заперечує проти позову, його представник повідомив, що керівництво заводу вживає заходи для погашення боргу.

02.11.2010року в судовому засіданні представники сторін заявили про можливість врегулювання спору у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди, у зв’язку з чим в судовому засіданні 02.11.2010року оголошено перерву до 09.2010року.

09.10.2010року розгляд справи продовжено.

Представники сторін в судове засідання з’явились, подали суду мирову угоду від 08.11.2010р., підписану двома сторонами та скріплену їх печатками, а також подали заяву від 09.11.2010року про затвердження цієї мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду від 08.11.2010р., суд встановив наступне.

За умовами мирової угоди, відповідач –Державне підприємство Міністерства оборони України „Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” визнає заборгованість перед позивачем в сумі 326813,88грн. за виконані роботи за договором на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи №067/210 від 01.10.2007 року по підетапах 1.1.1, 1.1.2 етапу 1.

Згідно із п.2 мирової угоди, відповідач зобов’язується сплатити позивачу у строк до 20.12.2010року заборгованість в сумі 326813,88грн, а також 4123,19грн. витрат, понесених на оплату державного мита, та 236,00грн., понесених на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 3 мирової угоди передбачено, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 40551,53грн. інфляційних нарахувань, 13128,22грн. 3% річних, 28859,69грн. пені та 2965,59грн. штрафу.

Сторони погодились, що у разі невиконання ДП МОУ „Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” у добровільному порядку до 20.12.2010р. умов мирової угоди, ухвала господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»і підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку, визначеному цим Законом.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі припинити з наступних підстав.

В силу ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди викладаються в адресованих господарському суду заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Подана суду мирова угода від 08.11.2010р., укладена сторонами, відповідає вимогам чинного законодавства, відтак, мирову угоду належить затвердити, провадження у справі припинити.

До затвердження мирової угоди судом роз’яснені наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені частиною 2 ст.80 ГПК України, а саме: у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33,24,36, 43, 78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86, 93 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 08.11.2010р., укладену Державним підприємством Міністерства оборони України ”Львівський державний авіаційно-ремонтний завод”, ідентифікаційний код 07684556, адреса: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна,3 та Окремим конструкторським бюро „Текон-Електрон” дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, ідентифікаційний код 20848471, адреса: 79018, м.Львів, вул.Стороженка,12, затвердити.

2. Державному підприємству Міністерства оборони України ”Львівський державний авіаційно-ремонтний завод”, ідентифікаційний код 07684556, адреса: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна,3 в термін до 20.12.2010року сплатити на користь Окремого конструкторського бюро „Текон-Електрон” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, ідентифікаційний код 20848471, адреса: 79018, м.Львів, вул.Стороженка,12, - 326813,88грн. заборгованості, 4 123,19грн. витрат, понесених на оплату державного мита та 236,00грн. понесених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У разі невиконання Державним підприємством Міністерства оборони України ”Львівський державний авіаційно-ремонтний завод”, ідентифікаційний код 07684556, адреса: 79040, м.Львів, вул. Авіаційна,3, у добровільному порядку в термін до 20.12.2010року умов мирової угоди від 08.11.2010р. про сплату на користь Окремого конструкторського бюро „Текон-Електрон” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, ідентифікаційний код 20848471, адреса: 79018, м.Львів, вул.Стороженка,12, - 326 813,88грн. заборгованості, 4 123,19грн. витрат, понесених на оплату державного мита 4 123,19грн. та 236,00грн. понесених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ухвала господарського суду Львівської області від 09.11.2010р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»і підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку, визначеному цим Законом.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала набирає законної сили з 16.11.2010р. і може бути пред’явлена до виконання до 17.11.2013р.

Суддя                                                                                           Хабіб М.