Рішення № 12211883, 28.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-390/10

РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою, 25 травня 2010 року уточненою позовною заявою, а 27 травня 2005 року з заявою про збільшення позовних вимог, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогами стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 27548,74 дол. США 74 центи, що по курсу НБУ станом на 17.05.2010 року складає 218348,56 грн. та 4123,61 грн. 61 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11098411000, згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 26000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 131300 грн. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 20 грудня 2021 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,3% річних.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 12.11.2009 року загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 2723,73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.11.2009 року складає 21767 грн. 50 коп., з яких: 197,31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.11.2009 року складає 1576 грн. 86 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 2526,42 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.11.2009 року складає 20 190 грн. 64 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Пунктом 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованостівиражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 12.11.2009 року розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1612 грн. 27 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернуто позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу ОСОБА_1 не повернула грошові кошти, отримані нею у кредит.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 12.11.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, становить 23291,08 дол. США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 12.11.2009 р. складає 186137 грн. 66 коп., з яких: 22624,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.11.2009 року складає 180811 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом; 666,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.11.2009 р. складає 5325 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № П/11098411000 від 21.12.2006 року (далі Договір Поруки) з ОСОБА_2, який згідно п. 1.3. Договору поруки, зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1 Статтею 543 ЦКУ встановлено, що у разі солідарного обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог зазначено, що з моменту звернення з позовною заявою заборгованість за Кредитним договором відповідачами не сплачена, відповідач ОСОБА_1 продовжує користуватися кредитними коштами, у звязку з чим за період з 12.11.2009 року по 17.05.2010 року утворилась заборгованість по відсоткам в сумі 1533,93 дол. США, сума нарахованої пені 2511 грн. 34 коп.

Станом на 17.05.2010 року загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 27548,74 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.05.2010 року складає 218348 грн. 56 коп. та 4123 грн. 61 коп., з яких: 22505,98 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.05.2010 року складає 178380 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом; 316,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.05.2010 року складає 2504 грн. 66 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 4060,36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.05.2010 року складає 32182 грн. 01 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 666,39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.05.2010 року складає 5281 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4123 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за крендитом та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача Маркіна К.О. підтримала зазначені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не виконала зобовязання за кредитним договором через недостатній розмір доходів. Її чоловік ОСОБА_2 не має можливості зявитися в судове засідання через зайнятість на роботі.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутністю.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідністю зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

21.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11098411000.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору, ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно сплачувати відсотки з 01 по 21 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за попрушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, Банк має право вимагати від ОСОБА_1 додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. (а. с. 5-11).

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року забезпечено договором поруки № П/11098411000 від 21.12.2006 року з ОСОБА_2

Відповідно до п. п. 1.3 зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма зобовязаннями останьої за Основним договором, включаючи повернення рсновної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідно до п. п. 1.4 зазначеного договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. (а. с. 14).

Відповідачою ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі зобовязання за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 12.11.2009 року сума заборгованості за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року становить 209517 грн. 43 коп. (а. с. 18-23).

Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 17.05.2010 року сума заборгованості за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року становить 222472 грн. 17 коп. (а. с. 58-65).

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року або їх солідарний обовязок нести відповідальність перед позивачем за даним договором.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 222472 (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року станом на 17.05.2010 року; 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 224292 (двісті двадцять чотири тисячі двісті девяносто дві) грн. 17 коп., які перерахувати на рахунок №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: