Рішення № 12211842, 25.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1550/10

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

11.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4987 грн. 18 коп. та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються наданими їм житлово-комунальними послугами з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та частково здійснюють оплату за надані послуги.

Відповідачі не виконують обовязків щодо оплати наданих їм послуг, через що мають заборгованість станом на 31.03.2010 року в розмірі 4987 грн. 18 коп.

Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали.

Представник позивача Срібна О.О. в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю його дружини, визнав позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позовної заяви не надала.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З довідки КП «Комунальник» вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. (а. с. 5).

За розрахунком оплати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку №5367, відкритому на імя ОСОБА_1, що наданий позивачем, вбачається, що відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг, станом на 31.03.2010 року відповідачі мають заборгованість за надані послуги в розмірі 4987 грн. 18 коп. (а. с. 6-9).

Згідно п. 1 договору №5367 від 01.10.2009 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» та ОСОБА_1, виконавець зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, підігріву води, водовідведення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. (а. с. 10-12).

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обовязок щодо її погашення, відповідачами не надані.

Відповідачі не виконали зобовязання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати: 51 грн. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, код 22927045, р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ МФО 300465, 4987 (чотири тисячі девятсот вісімдесят сім) грн. 18 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2010 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (пятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 5068 (пять тисяч шістдесят вісім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: