Рішення № 12211834, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/55801.11.10 За позовом Адвокатського Обєднання «Адвокатська компанія «ОСОБА_1 та партнери» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 40000,00 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Питкін М.С. предст..

Від Відповідача ОСОБА_3 предст.

Обставини справи:

Адвокатське Обєднання «Адвокатська компанія «ОСОБА_1 та партнери»звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40000,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором про правові послуги № б/н від 25.05.2010 в частині оплати наданих Позивачем останньому послуг за цим договором.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував з мотивів його необгрунтованості, та зазначив, що послуги надані Позивачем неналежної якості, тому не підлягають оплаті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року між Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «ОСОБА_1 та партнери»(далі Позивач, Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач, Замовник) укладено Договір № б/н про правові послуги (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надати Відповідачу правові послуги, пов'язані з юридичним аналізом документації по можливому придбанню цілісного майнового комплексу ВАТ «Самбірська спецбаза матеріально - технічного постачання», адреса якого: Львівська обл., м. Самбір, вул. Івана Франка, буд. 89, код ЄДРІІОУ 00913580. Детальний перелік послуг, що мають надаватись за Договором про правові послуги № б/н від 25.05.2010 визначений сторонами в п. 1.2 Договору.

Пунктом 7.1 Договору сторони встановили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір про правові послуги № б/н від 25.05.2010 є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3.1 Договору оплату за надання правових послуг, передбачених у п. 1.2 Договору, Замовник проводить згідно з тарифами на правові послуги, які погоджені Сторонами та визначені Додатком № 1 до цього Договору, а саме 400,00 грн. за 1 годину роботи адвоката.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що підставою для оплати наданих правових послуг є акт прийому-здачі послуг.

Відповідно до п. 3.3 Договору Замовник зобов'язується проводити оплату наданих за Договором правових послуг протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами акту прийому-здачі послуг, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку Замовника на банківський рахунок Виконавця.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було проведено аналіз документації по можливому придбанню цілісного майнового комплексу ВАТ «Самбірська спецбаза матеріально - технічного постачання», результати якого оформлено відповідною документацією, яку було передано Відповідачу 27.08.2010. А про надання відповідних послуг, обумовлених Договором, сторонами було підписано Акт прийому-здачі послуг від 27.08.2010. Пункт 3.4 Договору визначає, що факт належного надання послуг за Договором Виконавцем для Замовника правових послуг підтверджується Актом прийому-здачі робіт. Судом встановлено, що Акт прийому-здачі послуг від 27.08.2010 підписаний як Замовником, так і Виконавцем, пунктом 3 якого визначено, що Відповідач приймає виконані послуги і підтверджує, що послуги надавались Позивачем в належній якості.

Згідно з п. 4 Акту прийому-здачі послуг від 27.08.2010 загальна вартість наданих юридичних послуг становила 40000,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. 3.2 Договору, Відповідач зобов'язаний був у 15-денний термін з дня підписання Акту прийому - здачі послуг від 27.08.2010, тобто до 11.09.2010, здійснити оплату наданих Позивачем послуг.

Станом на час розгляду спору зобовязання щодо оплати наданих Позивачем послуг Відповідачем не здійснені. Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наданими суду доказами Відповідачем були порушені договірні зобовязання щодо сплати наданих Позивачем послуг за Договором про правові послуги № б/н від 25.05.2010.

Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобовязання з оплати наданих Позивачем послуг згідно з Договором. Факт наявності заборгованості у Відповідача перед Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, у звязку чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з Відповідача 40000,00 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «ОСОБА_1 та партнери»(79044, м. Львів, вул. Кн.Ольги, 5Б/36, код 25261428) 40000,00 грн., 400,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 03.11.2010