Рішення № 12211838, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/51801.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековторполімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Самелюк Ю.І. –предст.

Від Відповідача Гамалій Н.Р. –предст.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековторполімер»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»про стягнення 154340,00 грн. заборгованості, 7137,01 грн. пені, 1219,00 грн. –3% річних від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором поставки № 27/10-1 від 27.10.2009 в частині оплати поставленого Позивачем Відповідачу товару за цим договором.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважні представники Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували з мотивів його необгрунтованості.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ековторполімер» (далі –Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»(далі –Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки обладнання з умовою про розстрочення платежу № 27/10-1 (далі –Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов’язався передати у власність Покупця обладнання (далі –Товар) у кількості, комплектності, асортименті та по ціні, які вказуються в Специфікації, що є додатком до Договору, з умовою про розстрочення платежу, а покупець зобов’язується сплатити за нього грошову суму та прийняти Товар на умовах цього Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 27/10-1 від 27.10.2009 є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 4.2 Договору Товар за Договором отримується Покупцем у місці поставки, вказаному у п. 4.1 Договору, та здійснюється у наступному порядку та таких умовах: після отримання Постачальником першого платежу, передбаченого п. 3.3.1 Договору, Постачальник зобов’язаний впродовж 5 днів відвантажити покупцю Подрібнювач ИПР-300 та Вентилятор ВПР-4 (п. 4.2.1 Договору); після отримання Позивачем другого платежу, передбаченого п. 3.3.2 Договору Постачальник зобов’язаний впродовж 5 днів відвантажити Покупцю Шафу управління (п. 4.2.2 Договору); після отримання Постачальником третього та четвертого платежу, передбаченого п. 3.3.3 та 3.3.4 Договору, Позивач зобов’язаний впродовж 5 днів відвантажити Відповідачу Гранулятор «Sikoplast»- HKS 120/30.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору Позивачем за видатковою накладною № РН-00000069 від 08.06.2010 було поставлено обумовлений Договором товар на суму 170100,00 грн., на отримання якого Відповідачем було видано довіреність № 253 від 08.06.2010.

Обов’язок Відповідача прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму передбачений як умовами Договору № 27/10-1 від 27.10.2009, так і ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України.

Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що оплата за Товар здійснюється Покупцем чотирма платежами на умовах розстрочення платежу у наступному порядку та на наступних умовах: у термін не пізніше 27.11.2009, Покупець здійснює перший платіж за Товар у розмірі 42525,00 грн. (п. 3.3.1 Договору), не пізніше 25.12.2009 –другий платіж в сумі 42525,00 грн. (п. 3.3.2 Договору), не пізніше 27.01.2010 –третій платіж у розмірі 42525,00 грн. (п. 3.3.3 Договору), не пізніше 26.02.2010 –четвертий платіж у розмірі 42525,00 грн.

Зобов’язання Покупця щодо оплати Товару вважаються виконаними в повному обсязі з моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника суми, вказаної у Специфікації, у строки та розмірах, зазначених в п. 3.3.1 –п. 3.3.4 Договору (п. 3.4 Договору).

Однак, як зазначено Позивачем, та не спростовано Відповідачем зобов’язання з оплати поставленого Постачальником Товару Покупцем в повному обсязі не виконано, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, який підписано 11.08.2010.

Станом на час розгляду спору заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ековторполімер»становить 154340,00 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

          Згідно зі статтею 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Оскільки Позивачем здійснено поставку Товару без попередньої оплати Відповідача в повному обсязі, тому в силу зазначених положень законодавства Відповідач є зобов’язаним в частині сплати за отриманий Товар.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов’язання з оплати поставленого Позивачем Товару згідно з Договором. Факт наявності заборгованості у Відповідача перед Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, у зв’язку чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з Відповідача 154 340,00 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату будь-якого з платежів за товар, передбачених п. 3.3.1 –п. 3.3.4 Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого Товару за кожний день прострочення оплати.

Сума пені за Договором, що заявлена до стягнення з Відповідача, розрахована відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та положень ч. 6 ст. 232 ГК України виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період з урахуванням виникнення зобов’язання щодо оплати по сумах, які підлягали оплаті у визначений час та за період прострочення, і підлягає стягненню з Відповідача в розмірі 7137,01 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періоду прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»(03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 136, код 32551563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековторполімер»(07333, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Глибівка, Урочище Лугове, 1 а, код 31452150) 154340,00 грн. заборгованості, 7137,01 грн. пені, 1219,00 грн. –3% річних від суми заборгованості, 1626,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 05.11.2010