Рішення № 12211814, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/39804.11.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Відкритого акціонерного товариства «Українська старахова компанія «Дженералі гарант»

про стягнення 14256,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Волчек Н.М. (довіреність від 02.08.2010р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 04 листопада 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська старахова компанія «Дженералі гарант»(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 14256,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/4364013.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 01.10.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2010р. Ухвалою від 12.10.2010р. розгляд справи, у звязку з неявкою представника відповідача було відкладено до 26.10.2010р., в яке представник відповідача також не зявився. Ухвалою від 26.10.2010р. розгляд справи було відкладено до 04.11.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та ОСОБА_1 (надалі - Страхувальник) було укладено поліс серія 106 К № 21317 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування або Договір).

Обєктом Договору страхування є автомобіль «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 24 грудня 2008 року по вул. Богатирській в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, а також автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 мав законне право на керування транспортним засобом «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням водія, виданого на його імя та довіреністю на управління відповідним авто (копії документів в справі).

В результаті ДТП автомобіль «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами МВС України на імя ОСОБА_2 (копія довідки в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 14256,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 6287 від 19.05.2009р. та № 6314 від 22.05.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №5398/08/50/ТР25/00/2 від 16.04.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи. Розрахунок суми страхового відшкодування до страхового акту № 5398/08/50/ТР25/00/2 від 16.04.2009р. міститься в справі).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. Останню визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4364013 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 полісу № ВВ/4364013 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що трапилося 24.12.2008р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно з акту про надання послуг № 00146 від 14.01.2009р., становить: 14256,00 грн. (копія акту в справі).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, враховуючи, що положеннями полісу № ВВ/4364013 встановлено франшизу в розмірі 00,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100500,00 грн., складає: 14 256,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору 07.09.2009р. направив відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування в (порядку регресу) в сумі 14256,00 грн. (копія заяви в справі). Факт надсилання вимог позивачем та отримання її відповідачем 09.09.2009р. підтверджується поштовим відправленням з відміткою про вручення (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 14256,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 378,56 грн. (142,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»(ідентифікаційний код: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, будинок, 19/3) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, будинок, 33-37, п/р № 2650441214 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) грошові кошти в розмірі 14256,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят шість гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 378,56 грн. (триста сімдесят вісім гривень 56 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 08.11.2010р.