Ухвала суду № 12211507, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/33104.11.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія-1999»

до 1. Закритого акціонерного товариства «Укрторгпостач»

2. Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності

про визнання права власності

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача 1: не з’явились;

від відповідача 2: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія-1999»право власності на будівлю з складом (літера «Д»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Аляб’єва, 3, загальною площею 1506,1 квадратних метри, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:141:003, площею 12625,48 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Аляб’єва, 3 та зобов’язання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, код ЄДРПОУ 03359836, зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія-1999», код ЄДРПОУ 36291871, на будівлю з складом (літера «Д»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Аляб’єва, 3, загальною площею 1506,1 квадратних метри.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача 2 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив та просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 28.09.2010 року.

27.09.2010 рок від позивача, через канцелярію господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

28.09.2010 року від позивача, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкликання заяви про залишення позову без розгляду вих. № 1/9 від 24.09.2010 року та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по справі представники сторін не з’явились, позивач не з’явився повторно, вимог ухвал суду не виконав, поважних причин невиконання та неявки на розгляд справи суду не повідомив.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Ухвалами суду від 10.09.2010 року, від 23.09.2010 року, від 28.09.2010 року позивача було зобов’язано надати на підтвердження статусу юридичної особи відповідача 1 довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об’єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. При вирішенні спору для підтвердження належного повідомлення відповідача 1 про розгляд справи необхідним є залучення до матеріалів справи довідки про знаходження ЗАТ «Укрторгпостач»в єдиному державному реєстрі. Встановлення зазначених обставин можливе саме при дослідженні вказаної довідки.

На вимоги суду позивачем не представлено власного письмового підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, що відповідно свідчить про можливість розгляду та вирішення спору, що виник між сторонами у справі іншим компетентним органом.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних документів, пояснень позивачем.

Вимог суду викладених в ухвалах від 10.09.2010 року, від 23.09.2010 року, від 28.09.2010 року позивачем не виконано, довести вказані обставини, з урахуванням положень ст. 33 ГПК України має позивач та відповідно через неявку та невиконання вимог суду позивачем, вирішення відповідних питань є неможливим.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно ухвали суду від 28.09.2010 року явку позивача в судове засідання визнано обов’язковою, жодних клопотань щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача судом не отримувалось, вказаною ухвалою позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України –залишення позову без розгляду, однак позивач або його представник в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, жодних клопотань по справі не отримувалось.

Згідно п. 5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія-1999»до Закритого акціонерного товариства «Укрторгпостач», Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков