Ухвала суду № 12211270, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.10№ 05-5- 58 / 13038 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Акціонерного банку "Синтез"

про стягнення боргу 198 616,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення боргу в розмірі 198616,80 грн.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3), а також докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( п. 31).

Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України: код –22050003, рахунок –31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ –24262621, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019.

Всупереч наведеному, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 783263 від 18.10.2010 року, яке не відповідає цим вимогам, оскільки у ньому зазначено інші реквізити (щодо сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу). Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись пунктом 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду міста Києва в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя                                                                       О.Є. Блажівська