Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/531-б01.11.10 За позовом Харківського акціонерного комерційного Земельного банку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемма-Авто"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники :
Від заявника: не з'явися
Від боржника: не з'явися
Арб. керуючий Лелюх Л.П.
Від кредитора
ПАТ “АКБ “Базис”: Біла В.І. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2006 порушено провадження у справі за № 15/531-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду міста Києва від 03.08.2006 ТОВ "Лемма-Авто" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Харківський акціонерний комерційний Земельний банк, який зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 03.08.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2008 у справі № 15/531-б звільнено від обовязків ліквідатора у справі ініціюючого кредитора, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 у справі № 15/531-б продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "Лемма-Авто" арбітражного керуючого Мальцева Д.О. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у звязку із значною завантаженістю на роботі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 повноваження арбітражного керуючого Мальцева Д.О. як ліквідатора банкрута припинено зобовязано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого - нового ліквідатора ТОВ "Лемма-Авто".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2009 у справі № 15/531-б ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.
19.01.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Лемма-Авто" про призначення комплексної (будівельно-технічної та бухгалтерської) експертизи з метою збереження майна банкрута для задоволення кредиторських вимог та захисту законних інтересів ТОВ "Лемма-Авто".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2010.
Ухвалою суду від 03.02.2010 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Лелюх Л.П.- ліквідатора ТОВ "Лемма-Авто" про призначення у справі № 15/531-б комплексної експертизи: судово-бухгалтерську та будівельно-технічну; призначено у справі № 15/531-б комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобовязано Харківський акціонерний комерційний “Земельний банк” провести попередню оплату витрат по проведенню судової експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, а докази проведення попередньої оплати надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи; провадження у справі № 15/531-б зупинено до одержання висновку експерта.
Не погоджуючись з в вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва, ОСОБА_1, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справі № 15/531-б,та клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справі № 15/531-б. Справу № 15/531-б повернуто до Господарського суду м. Києва
13.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р., мотивуючи це тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2010 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справі № 15/531-б припинено. Матеріали справи № 15/531-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 р. справу № 15/531-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.
26.07.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Харківського акціонерного комерційного “Земельного банку” надійшов лист, в якому зазначається, що Харківський АК “Земельний банк” не має можливості виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. щодо оплати витрат по проведенню комплексної експертизи: судово-бухгалтерської та будівельно-технічної, призначеної судом у справі № 15/531-б у звязку з недостатністю коштів.
Ухвалою суду від 25.08.2010р. справу № 15/531-б прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2010р.
11.08.2005 р. до Господарського суду м. Києва від кредитора ТОВ “Лемма-Авто” - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Київської філії надійшло клопотання про призначення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи у справі № 15/531-б.
27.09.2010р. розгляд справи по технічним причинам не відбувся та був перенесений на 04.10.2010р.
У судове засідання 04.10.2010р. сторони не з'явилися, повноважних представникв не направили, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.11.2010 р.
У судовому засіданні 01.11.2010 р. розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Київської філії про призначення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи у справі № 15/531-б.
Як зазначається у вищевказаному клопотанні, проведення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справі № 15/531-б не відбулося у звязку з ненаданням Управлінням статистики Києво-Святошинського району Київської області та відділом статистики у Подільському районі м. Києва документів, необхідних для проведення вищезазначеної експертизи, оскільки це не було зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи.
У звязку з цим представник ПАТ “АКБ “Базис” просить суд винести ухвалу, якою призначити комплексну судово-бухгалтерську та будівельно-технічну експертизи у справі № 15/531-б; на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) на 25.10.2004р.- дату укладення договору оренди нежилого приміщення між ТОВ “Глобус-2” і ПП ОСОБА_2 та на 26.10.2004р. - дату укладення договору суборенди між ПП ОСОБА_2 і ТОВ “Лемма-Авто”, що представляв собою спірний Об'єкт нежитлове приміщення загальною площею 975 кв.м., що знаходиться по вул. Димитрова, буд. б/н в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області: а) недобудову; б) введену в експлуатацію, згідно наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури №191 від 18 жовтня 2004 року „Щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року №1243 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів", будівлю, що є станцією технічного обслуговування?
2) на 25.10.2004р.- дату укладення договору оренди нежилого приміщення між ТОВ “Глобус-2”і ПП ОСОБА_2 та на 26.10.2004р. - дату укладення договору суборенди між ПП ОСОБА_2 і ТОВ “Лемма-Авто”, які витрати були понесені ТОВ “Глобус -2” на будівництво, оздоблювання та обладнання спірного Об'єкту і підтверджені балансом?
3) які витрати були понесені ТОВ “Лемма-Авто”на будівництво, оздоблювання та обладнання спірного об'єкту і підтверджені / балансом?
4) Які поліпшення, здійснені ТОВ “Лемма-Авто”, невіддільні від об'єкту і не можуть бути відокремленими без завдання шкоди Об'єкту?
5) З урахуванням висновків експертів-будівельників визначити вартість Об'єкту, поліпшень невіддільних та вартість поліпшень, віддільних від Об'єкту;
6) Чи підтверджується документально витрати ТОВ “Лемма - Авто”на здійснення невіддільних та віддільних поліпшень і в якій сумі?
7) Чи є поліпшення, здійснені ТОВ “Лемма-Авто”, складною частиною станції технічного обслуговування;
8) Чи можна було ввести в експлуатацію Об'єкт, як станцію технічного обслуговування, без поліпшень, здійснених ТОВ “Лемма-Авто”?
9) Чи були оприбутковані на балансі ТОВ “Глобус-2” поліпшення, здійснені ТОВ “Лемма-Авто”, які є складною частиною станції технічного обслуговування?
10) Яка балансова вартість спірного об"єкту?
Крім того ліквідатор просить суд зобовязати Управління статистики Києво-Святошинського району Київської області надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, необхідні для проведення вищевказаної експертизи, зокрема наступні належним чином завірені копії статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 28 кв.65; код ЄДРПОУ 23576174):
-звіти про виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2006 р.;
-звіти про реалізацію дозволу на виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.04.2006 р.;
-звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2004-2006 р.р.;
-звіт про залишки і витрати матеріалів за 2004-2006 р.р.;
-звіт про власний капітал за 2004-2006 р.р.;
-звіт про наявність та рух основних засобів, їх амортизацію за 2004-2006 р.р.;
-звіт про основні показники діяльності підприємства за 2004-2006 р.р.;
-баланс за 2004-2006 р.р.;
-звіт про фінансові результати за 2004-2006 р.р.;
-примітки до річної фінансової звітності за 2004-2006 р.р.;
Представник ПАТ “АКБ “Базис” просить також суд зобовязати Відділ статистики у Подільському районі м. Києва надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, необхідні для проведення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи, зокрема наступні належним чином завірені копії статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто” (04070, м. Київ, вул. Братська, буд. 6; код ЄДРПОУ 32620757):
-звіти про виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2006 р.;
-звіти про реалізацію дозволу на виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.04.2006 р.;
-звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2004-2006 р.р.;
-звіт про залишки і витрати матеріалів за 2004-2006 р.р.;
-звіт про власний капітал за 2004-2006 р.р.;
-звіт про наявність та рух основних засобів, їх амортизацію за 2004-2006 р.р.;
-звіт про основні показники діяльності підприємства за 2004-2006 р.р.;
-баланс за 2004-2006 р.р.;
-звіт про фінансові результати за 2004-2006 р.р.;
-примітки до річної фінансової звітності за 2004-2006 р.р.
Ліквідатор ТОВ “Лемма-Авто” арбітражний керуючий Лелюх П.П. у судовому засіданні надала пояснення по суті справи та підтримала клопотання ПАТ “АКБ “Базис” про призначення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи у даній справі.
Як передбачено статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
З огляду на викладене, з метою збереження майна банкрута для задоволення кредиторських вимог та захисту законних інтересів ТОВ "Лемма-Авто", а саме для встановлення або спростування факту витрат на будівництво, оздоблювання, обладнання об"єкту та документальне відображення цих витрат у будівництві та наявність в об"єкті частки, яка повинна належати ТОВ "Лемма-Авто", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора ТОВ "Лемма-Авто" - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Київської філії та призначити у справі комплексну судово-бухгалтерську та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 3-1, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 42, 79, 86Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити комплексну судово-бухгалтерську та будівельно-технічну кспертизу.
2. Проведення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 16).
На вирішення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1) на 25.10.2004р.- дату укладення договору оренди нежилого приміщення між ТОВ “Глобус-2” і ПП ОСОБА_2 та на 26.10.2004р. - дату укладення договору суборенди між ПП ОСОБА_2 і ТОВ “Лемма-Авто”, що представляв собою спірний Об'єкт нежитлове приміщення загальною площею 975 кв.м., що знаходиться по вул. Димитрова, буд. б/н в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області: а) недобудову; б)введену в експлуатацію, згідно наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури №191 від 18 жовтня 2004 року „Щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року №1243 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів", будівлю, що є станцією технічного обслуговування?
2) на 25.10.2004р.- дату укладення договору оренди нежилого приміщення між ТОВ “Глобус-2”і ЧП ОСОБА_2 та на 26.10.2004р. - дату укладення договору суборенди між ЧП ОСОБА_2 і ТОВ “Лемма-Авто”, які витрати були понесені ТОВ “Глобус -2” на будівництво, оздоблювання та обладнання спірного Об'єкту і підтверджені балансом?
3) які витрати були понесені ТОВ “Лемма-Авто”на будівництво, оздоблювання та обладнання спірного об'єкту і підтверджені / балансом?
4) Які поліпшення, здійснені ТОВ “Лемма-Авто”, невіддільні від об'єкту і не можуть бути відокремленими без завдання шкоди Об'єкту?
5) З урахуванням висновків експертів-будівельників визначити вартість Об'єкту, поліпшень невіддільних та вартість поліпшень, віддільних від Об'єкту;
6) Чи підтверджується документально витрати ТОВ “Лемма - Авто”на здійснення невіддільних та віддільних поліпшень і в якій сумі?
7) Чи є поліпшення, здійснені ТОВ “Лемма-Авто”, складною частиною станції технічного обслуговування;
8) Чи можна було ввести в експлуатацію Об'єкт, як станцію технічного обслуговування, без поліпшень, здійснених ТОВ “Лемма-Авто”?
9) Чи були оприбутковані на балансі ТОВ “Глобус-2” поліпшення, здійснені ТОВ “Лемма-Авто”, які є складною частиною станції технічного обслуговування?
10) Яка балансова вартість спірного об"єкту?
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемма-Авто" Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Київської філії.
4. Зобовязати Управління статистики Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, буд. 86) протягом 20 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, необхідні для проведення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи у справі № 15/531-б, зокрема наступні належним чином завірені копії статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 28 кв.65; код ЄДРПОУ 23576174):
-звіти про виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2006 р.;
-звіти про реалізацію дозволу на виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.04.2006 р.;
-звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2004-2006 р.р.;
-звіт про залишки і витрати матеріалів за 2004-2006 р.р.;
-звіт про власний капітал за 2004-2006 р.р.;
-звіт про наявність та рух основних засобів, їх амортизацію за 2004-2006 р.р.;
-звіт про основні показники діяльності підприємства за 2004-2006 р.р.;
-баланс за 2004-2006 р.р.;
-звіт про фінансові результати за 2004-2006 р.р.;
-примітки до річної фінансової звітності за 2004-2006 р.р.
5. Зобовязати Відділ статистики у Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 20) протягом 20 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, необхідні для проведення комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи у справі № 15/531-б, зокрема наступні належним чином завірені копії статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто” (04070, м. Київ, вул. Братська, буд. 6; код ЄДРПОУ 32620757):
-звіти про виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2006 р.;
-звіти про реалізацію дозволу на виконання будівельних робіт за період з 01.10.2004 р. по 01.04.2006 р.;
-звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2004-2006 р.р.;
-звіт про залишки і витрати матеріалів за 2004-2006 р.р.;
-звіт про власний капітал за 2004-2006 р.р.;
-звіт про наявність та рух основних засобів, їх амортизацію за 2004-2006 р.р.;
-звіт про основні показники діяльності підприємства за 2004-2006 р.р.;
-баланс за 2004-2006 р.р.;
-звіт про фінансові результати за 2004-2006 р.р.;
-примітки до річної фінансової звітності за 2004-2006 р.р.
6. Матеріали справи № 15/531-б направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Зупинити провадження у справі № 15/531-б до отримання висновку комплексної судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи.
8. Копію ухвалу направити заявнику, ліквідатору ТОВ “Лемма-Авто” арбітражному керуючому Лелюх Л.П., ПАТ “АКБ ”Базис” в особі Київської філії, Управлінню статистики Києво-Святошинського району Київської області та Відділу статистики у Подільському районі м. Києва.
СуддяП.П. Чеберяк
Судове рішення № 12211263, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/531-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: