Рішення № 12207981, 04.10.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
04.10.2010
Номер справи
2-932/2010
Номер документу
12207981
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_______________

Справа № 2-932/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 1501952,68 грн,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/75843 від 04 червня 2007 року в сумі 1 000 461,71 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 295506,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 205984,64 грн., загальна сума 1501952,68 грн.

Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Розалівка.

Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Розалівка.

За даними адресами відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були сповіщені про час і місце слухання по справі, про причину своєї неявки в суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4, не зявилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/75843 від 04 червня 2007 року в сумі 1 000 461,71 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 295506,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 205984,64 грн., загальна сума 1501952,68 грн.

Слухання по справі проводилось в порядку ч.2 ст .197 ЦПК УКраїни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору №014/0074/74/75843 від 04 червня 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1069543,20 грн. зі сплатою 14,05 відсотків річних.

ОСОБА_3, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, виступила як поручитель.

Відповідно до п.2.1, 3.1 Договору поруки №014/0074/74/75843/1 від 04 червня 2007 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору №014/0074/74/75843 від 04 червня 2007 року встановлено до 04 червня 2027 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №014/0074/74/75843 від 04 червня 2007 року.

ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_3

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 14.04.2010 року складає в сумі 1 000 461,71 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 295506,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 205984,64 грн., загальна сума 1501952,68 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку належить стягнути в рівних частках в солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 14.04.2010 року в сумі 1 000 461,71 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 295506,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 205984,64 грн., загальна сума 1501952,68 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 1501952,68 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10/8, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, п/р 2909949): заборгованість за кредитним договором №014/0074/74/75843 від 04 червня 2007 року в сумі 1 000 461,71 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 295506,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 205984,64 грн., загальна сума 1501952,68 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 12207981 ?

Документ № 12207981 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12207981 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12207981 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12207981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12207981, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 12207981, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12207981 відноситься до справи № 2-932/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-932/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12116491
Наступний документ : 12207982